计算化学公社

 找回密码 Forget password
 注册 Register
Views: 369|回复 Reply: 11
打印 Print 上一主题 Last thread 下一主题 Next thread

[量化理论] DLPNO-CCSD(T)与DFT能量相差太大,且自旋密度异常

[复制链接 Copy URL]

35

帖子

0

威望

439

eV
积分
474

Level 3 能力者

本帖最后由 CCLI 于 2025-6-20 13:11 编辑

各位老师好,我在WB97X-D3/def2-TZVP计算一个自由基偶合的自由能垒。自由能垒还没有出来,但有部分的相对自由能值,随后我使用ORCA的DLPNO-CCSD(T)/def2-TZVP想把这个相对自由能值最终确定下,最终的G(DLPNO_CCSDT)=E(DLPNO_CCSDT)+G(coor),发现两者差值太大,反应的方向都有所变化(见图excel),且画出的自旋密度不同。我倾向于DFT计算的结果,可DLPNO-CCSD(T)的结果令人疑惑,希望老师们能解答疑惑,给出正确的计算步骤。附上我的结果文件。

202506201221233444..png (54.84 KB, 下载次数 Times of downloads: 77)

202506201221233444..png

202506201221357326..png (20.77 KB, 下载次数 Times of downloads: 67)

202506201221357326..png

202506201225314896..png (66.7 KB, 下载次数 Times of downloads: 76)

202506201225314896..png

202506201226374065..png (59.73 KB, 下载次数 Times of downloads: 79)

202506201226374065..png

二聚体稳定性.zip

4.59 MB, 下载次数 Times of downloads: 1

1万

帖子

0

威望

8988

eV
积分
20736

Level 6 (一方通行)

2#
发表于 Post on 2025-6-20 13:45:16 | 只看该作者 Only view this author
DLPNO类方法不适用于开壳层双自由基
Zikuan Wang
山东大学光学高等研究中心 研究员
BDF(https://bdf-manual.readthedocs.io/zh_CN/latest/Introduction.html)、ORCA(https://orcaforum.kofo.mpg.de/index.php)开发团队成员
Google Scholar: https://scholar.google.com/citations?hl=zh-CN&user=XW6C6eQAAAAJ&view_op=list_works&sortby=pubdate
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4540-8734
主页:http://www.qitcs.qd.sdu.edu.cn/info/1034/1702.htm
本团队长期招收研究生,有意者可私信联系

266

帖子

0

威望

933

eV
积分
1199

Level 4 (黑子)

3#
发表于 Post on 2025-6-20 14:21:07 | 只看该作者 Only view this author
wzkchem5 发表于 2025-6-20 13:45
DLPNO类方法不适用于开壳层双自由基

老师您好,我在用DLPNO-CCSD(T)计算FeIII配合物时,也出现该情况。配体部分出现不合理的自旋极化现象。我尝试在高斯里在UHF下用stable=opt获得稳定波函数,但是任然存在自旋极化现象。请问老师可以给些建议吗

4104

帖子

4

威望

8869

eV
积分
13053

Level 6 (一方通行)

MOKIT开发者

4#
发表于 Post on 2025-6-20 14:56:29 | 只看该作者 Only view this author
本帖最后由 zjxitcc 于 2025-6-20 15:05 编辑
ljh123 发表于 2025-6-20 14:21
老师您好,我在用DLPNO-CCSD(T)计算FeIII配合物时,也出现该情况。配体部分出现不合理的自旋极化现象。我 ...

目前DLPNO-CCSD(T)方法无法正确描述开壳层单重态体系,请详细阅读我在ORCA论坛的解释https://orcaforum.kofo.mpg.de/viewtopic.php?f=11&t=10691

既然无法使用,讨论当前体系“配体部分出现不合理的自旋极化现象”、“用stable=opt获得稳定波函数”就没有意义了。这好比你说要吃冰淇淋,你家长说坚决不能吃,那再讨论冰淇淋口味就意义不大了。如果体系较小,可以使用传统的UHF-UCCSD(T)方法,也就是说不使用DLPNO近似;如果体系较大则UCCSD(T)算不动,应考虑使用多参考方法,意思就是先进行合理的CASSCF计算,随后进行MC-PDFT, CASPT2, NEVPT2等方法的计算。如果实在啥也不想用,那就继续用UKS结果,看审稿人是否心情好、不细究。如果你以前也用DLPNO-CCSD(T)算过开壳层单重态,最好一并检查。

另外,第一张分子结构图片里少打了一个字母P,应当是DLPNO。如果你有一些体系是 非单重态,并且用DLPNO-CCSD(T)做计算碰到了问题,与此贴问题不同,可以另发一贴、展示数据并提问。
自动做多参考态计算的程序MOKIT

35

帖子

0

威望

439

eV
积分
474

Level 3 能力者

5#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2025-6-20 15:05:28 | 只看该作者 Only view this author
wzkchem5 发表于 2025-6-20 13:45
DLPNO类方法不适用于开壳层双自由基

明白了,根据另一位老师的说法,我这个体系用CCSD系列方法计算是不是巨慢无比?

35

帖子

0

威望

439

eV
积分
474

Level 3 能力者

6#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2025-6-20 15:06:51 | 只看该作者 Only view this author
zjxitcc 发表于 2025-6-20 14:56
目前DLPNO-CCSD(T)方法无法正确描述开壳层单重态体系,请详细阅读我在ORCA论坛的解释https://orcaforum.k ...

请问老师多参考方法是不是至少要算3种以上才能信服?

266

帖子

0

威望

933

eV
积分
1199

Level 4 (黑子)

7#
发表于 Post on 2025-6-20 15:20:56 | 只看该作者 Only view this author
zjxitcc 发表于 2025-6-20 14:56
目前DLPNO-CCSD(T)方法无法正确描述开壳层单重态体系,请详细阅读我在ORCA论坛的解释https://orcaforum.k ...

老师我不是楼主hhh。我是恰好看到楼主遇到的情况和我的类似,我的体系是FeIII配合物,有5个未成对电子。我一直得不到合理的UHF波函数(配体部分总会出现自旋极化的情况)。那我可以后面另发一个贴看看

4104

帖子

4

威望

8869

eV
积分
13053

Level 6 (一方通行)

MOKIT开发者

8#
发表于 Post on 2025-6-20 15:28:26 | 只看该作者 Only view this author
CCLI 发表于 2025-6-20 15:06
请问老师多参考方法是不是至少要算3种以上才能信服?

先做CASSCF后做NEVPT2即可,不需要多种。CASSCF是多组态方法,NEVPT2是多参考方法。
自动做多参考态计算的程序MOKIT

4104

帖子

4

威望

8869

eV
积分
13053

Level 6 (一方通行)

MOKIT开发者

9#
发表于 Post on 2025-6-20 15:28:56 | 只看该作者 Only view this author
ljh123 发表于 2025-6-20 15:20
老师我不是楼主hhh。我是恰好看到楼主遇到的情况和我的类似,我的体系是FeIII配合物,有5个未成对电子。 ...

抱歉,我没注意用户名。可以另发一贴。
自动做多参考态计算的程序MOKIT

35

帖子

0

威望

439

eV
积分
474

Level 3 能力者

10#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2025-6-20 15:40:25 | 只看该作者 Only view this author
zjxitcc 发表于 2025-6-20 15:28
先做CASSCF后做NEVPT2即可,不需要多种。CASSCF是多组态方法,NEVPT2是多参考方法。

好的,谢谢老师

1万

帖子

0

威望

8988

eV
积分
20736

Level 6 (一方通行)

11#
发表于 Post on 2025-6-20 15:56:57 | 只看该作者 Only view this author
CCLI 发表于 2025-6-20 15:05
明白了,根据另一位老师的说法,我这个体系用CCSD系列方法计算是不是巨慢无比?

不加DLPNO算CCSD只能算得动大概20个原子左右。建议用NEVPT2
Zikuan Wang
山东大学光学高等研究中心 研究员
BDF(https://bdf-manual.readthedocs.io/zh_CN/latest/Introduction.html)、ORCA(https://orcaforum.kofo.mpg.de/index.php)开发团队成员
Google Scholar: https://scholar.google.com/citations?hl=zh-CN&user=XW6C6eQAAAAJ&view_op=list_works&sortby=pubdate
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4540-8734
主页:http://www.qitcs.qd.sdu.edu.cn/info/1034/1702.htm
本团队长期招收研究生,有意者可私信联系

35

帖子

0

威望

439

eV
积分
474

Level 3 能力者

12#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2025-6-20 16:28:09 | 只看该作者 Only view this author
wzkchem5 发表于 2025-6-20 15:56
不加DLPNO算CCSD只能算得动大概20个原子左右。建议用NEVPT2

好嘞,谢谢老师

本版积分规则 Credits rule

手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图

GMT+8, 2025-8-14 06:36 , Processed in 0.168186 second(s), 24 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表 Return to list