氧气的Mayer键级为1.828是正常的结果吗？

SHANY

各位老师好，

我使用高斯在PBE1PBE/def2svp下做结构优化，PBE1PBE/def2tzvpp计算单点能。导出.fchk文件后，用Multwfn计算Mayer键级为1.828.

请问这是正常的结果吗？

sobereva

禁止在本论坛里随便提及AI返回的结果，好好看置顶的社员必读贴，尤其是下面的部分。我已将你的帖子里的多余文字去掉避免影响论坛形象。

禁止发布生成式AI产生的文字为主的帖子！第一次删帖+警告+记违规，第二次直接禁言，详见http://bbs.keinsci.com/thread-52771-1-1.html里的说明。本论坛也严禁直接贴AI对计算化学相关问题的回答（除非你是内行，验证了其回答确实无误）。因为对于这类问题，不仅够用于训练模型的靠谱的相关信息极其有限，而且回答这些问题又经常涉及到很多深入复杂专业的知识、经验、逻辑，这导致AI给出的回答大多数情况都是在一本正经的胡说八道。显然这种文字贴在论坛里纯粹是给论坛成员间的专业的交流讨论添乱，这会严重误导新人、外行，而且还浪费有责任心的内行人的时间去驳斥贴出来的AI的不靠谱的回复。初学者一定要知道AI的长处和局限性是什么，在理科专业学术领域切勿把AI的回答太当回事，自己都不知道AI的回答是否正确就往论坛里贴是极其不负责任的行为！

本论坛是人之间交流的地方。若无明显必要和正当性，不要在本论坛提及生成式AI，尤其是提及某些低水平AI的名字（而提及Grok、ChatGPT、Gemini这样像样的生成式AI都好得多）。不要在在帖子里提到“我问了***（某AI名字），问题还没解决”，别人根本不会关心你干没干这个，说这个完全多余，正经内行人谁也不会觉得专业学术问题问AI是理所应当的事。“问了AI”、“问过了AI”都在本论坛的禁词库里。并且禁止把AI产生的一大串文字往论坛里贴，然后问别人这些文字说得对不对，时间宝贵的内行人普遍没意愿帮你对AI产生的廉价的信息进行审核和纠错，而且这些往往明显有误的信息还会污染论坛里的讨论、可能带偏论坛里的新人。问生成式AI回答的结果是否正确的帖子直接删帖处理。另外，十分建议阅读帖子“计算新手不要用AI”（http://bbs.keinsci.com/thread-52382-1-1.html）里面的讨论，回帖里社长Sobereva也表明了对时下生成式AI的态度。

如置顶的新社员必读贴、论坛首页的公告栏、版头的红色大字非常明确所示，求助帖必须在帖子标题明确体现出此帖内容是求助或提问，并清楚、准确反映出帖子具体内容，避免有任何歧义和含糊性，仔细看http://bbs.keinsci.com/thread-9348-1-1.html。我已把你的不恰当标题 “氧气的Mayer键级” 改了，以后务必注意

sobereva

结果正常

zjxitcc

你算的O2是闭壳层单重态、开壳层单重态还是三重态，不要犯基本错误

SHANY

zjxitcc 发表于 2025-9-28 08:40
你算的O2是闭壳层单重态、开壳层单重态还是三重态，不要犯基本错误

老师您好，我算的是三重态

SHANY

sobereva 发表于 2025-9-27 23:46
禁止在本论坛里随便提及AI返回的结果，好好看置顶的社员必读贴，尤其是下面的部分。我已将你的帖子里的多余 ...

好的，多谢老师提醒