“第10届量子化学波函数分析与Multiwfn程序培训班将于5月4-8日于北京举办,这是一次性完整、系统学习波函数分析的各种理论知识和全面掌握强大的Multiwfn波函数分析程序使用的最不可错过的机会!请点击此链接查看详情和报名方式,欢迎参加!

“第18届北京科音分子动力学与GROMACS培训班” 将于5月23-26日于北京举办。这是一次性全面、系统学习分子动力学模拟知识和最流行的分子动力学程序GROMACS的关键机会!报名正在进行中,请点击此链接查看详情,欢迎参加!

计算化学公社

 找回密码 Forget password
 注册 Register
Views: 7005|回复 Reply: 4
打印 Print 上一主题 Last thread 下一主题 Next thread

[VASP] 审稿人让我解释为什么吸附能都是正的?

[复制链接 Copy URL]

35

帖子

0

威望

639

eV
积分
674

Level 4 (黑子)

各位老师,我的吸附能公式如图(吸附能公式)所示,即总的能量 减去 各部分的能量。算出来的结果都为正值。
我目前的体系用的是FeN4(单原子催化剂),还有FeFeN6(双原子催化剂)这种,目前这些都是比较常见的催化剂,它们的结果我看的也都是正值。

只不过按照定义,正值代表能量上吸附不稳定,审稿人让我检查数据,我核对了很多,确实都是正值,那么我该从什么方面去回答这个问题呢?

吸附能公式.png (21.73 KB, 下载次数 Times of downloads: 49)

吸附能公式

吸附能公式

143

帖子

0

威望

1085

eV
积分
1228

Level 4 (黑子)

2#
发表于 Post on 2024-7-4 21:42:21 | 只看该作者 Only view this author
个人陋见,找个正值比你这还大的,已经发表的文章,说一下。
愿艾欧尼亚之灵指引你。

3812

帖子

3

威望

1万

eV
积分
20520

Level 6 (一方通行)

围观吃瓜群众

3#
发表于 Post on 2024-7-5 23:58:18 | 只看该作者 Only view this author
大概两个角度:
1、你这个严格说不叫做吸附能,可以认为是一种反应能,出现正值也比较正常。稳定性的问题没办法简单讨论,至少要限定比较的对象(谁比谁稳定)和条件(热力学的还是动力学的)。至少你当前讨论的问题是热力学的,就热力学的角度说,其实衡量稳定性应该用自由能而不是能量。
2、从吸附能高低的角度讨论,至少从定义上,例如你第一个△E_*OOH·=E_*OOH·-E_*-E_OOH·这才对应吸附能。附带说明:基于这里吸附能定义来说,如果你的吸附物的吸附能是正的,要么存在一个距离表面更远的吸附结构能量低于当前结构和解离结构,否则在优化过程当中就应当吸附物就会越飞越远(不会到无穷远的原因是因为我们力的收敛标准并不是严格为0的)而不是能优化到现在吸附物和吸附质结合的结果。
日常打哑谜&&探寻更多可能。
原理问题不公开讨论,非商业性质讨论欢迎私聊。不做培*,不接代*,不接*发谢谢。

48

帖子

0

威望

745

eV
积分
793

Level 4 (黑子)

4#
发表于 Post on 2024-7-6 08:48:28 | 只看该作者 Only view this author
这个一看就是ORR或者OER计算...这个“吸附能”或者说根本不是吸附能,定义是相对标准氢电极的能量高低,不信拿δE_O-δE_OOH,你会发现这恰好是氧还原第二步的能量变化。

7

帖子

0

威望

25

eV
积分
32

Level 2 能力者

5#
发表于 Post on 2 hour ago | 只看该作者 Only view this author
老师,算N吸附能的话,N的能量是对于N2的能量的二分之一吗?怎么计算呢?

本版积分规则 Credits rule

手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图

GMT+8, 2026-4-18 16:22 , Processed in 0.189350 second(s), 23 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表 Return to list