使用sobEDAw时，需要使用自定义基组，但两个组分的原子类型有区别

typ_gauss · 发表于 Post on yesterday 11:32

本帖最后由 typ_gauss 于 2026-4-21 11:33 编辑

各位老师好，使用sobEDAw时，需要使用自定义基组，比如def2tzvpd，但两个组分的原子种类区别（比如一个含膦，一个含硫），这时应该如何构建template.gjf，从BSE拷贝下来的基组定义没办法通用。

typ_gauss · 发表于 Post on yesterday 13:22

这种情况是不是只能手动算了呀，然后把irun改成0，直接用程序来分析结果

sobereva · 发表于 Post on yesterday 19:03

没必要用def2-TZVPD，def2-TZVP结合counterpoise结果就已经足够好了，看下文的对比，不仅精度更好耗时还更低
使用sobEDA和sobEDAw方法做非常准确、快速、方便、普适的能量分解分析
http://sobereva.com/685（http://bbs.keinsci.com/thread-39446-1-1.html）

typ_gauss · 发表于 Post on yesterday 20:49

sobereva 发表于 2026-4-21 19:03
没必要用def2-TZVPD，def2-TZVP结合counterpoise结果就已经足够好了，看下文的对比，不仅精度更好耗时还更 ...

谢谢sob老师！我看到文章中写到：“分解弱相互作用时强烈建议用iCP=1以改进结果，分解化学键作用时则不建议iCP=1。”我计算的是过渡态，划分两组分的位置恰好是化学键断裂或生成的部分。我不确定过渡态的分解是否属于“分解化学键作用”，因此不打算进行BSSE校正，其中我看到在不进行BSSE校正时，def2-TZVPD基组的误差较小，所以选择了该基组。不知我这样理解是否有问题？谢谢您！

typ_gauss · 发表于 Post on yesterday 22:54

sobereva 发表于 2026-4-21 19:03
没必要用def2-TZVPD，def2-TZVP结合counterpoise结果就已经足够好了，看下文的对比，不仅精度更好耗时还更 ...

sob老师，还有一个问题想请教一下，SAPT中能量分解是静电，交换，色散和诱导。而sobEDA中的分解项是静电，交换，色散和轨道。请问诱导相互作用和轨道相互作用是等同的吗？

		自动登录 Automatic login	找回密码 Forget password
密码 Password			注册 Register

[Gaussian/gview] 使用sobEDAw时，需要使用自定义基组，但两个组分的原子类型有区别

浏览过的版块