为什么用cp2k做振动分析算出来的1000lnβ和别人文献的差异那么大？

小白23333 · 发表于 Post on 4 day ago

我使用cp2k计算气态六水合镍的1000lnβ，算出来都是十几，而文献中前人用gaussian算出来的是五点几，这是不同软件造成的差异吗？

小白23333 · 发表于 Post on 4 day ago

各位老师，我看到有说OT方法对于频率计算影响挺大，有没有可能是使用了OT的原因

northern_mar · 发表于 Post on 3 day ago

两个软件的计算条件得事先说明一下，不同条件的计算结果大相径庭。
就算单用CP2K的不同基组算出来的自由能矫正量差值都会有不小的区别。

sobereva · 发表于 Post on yesterday 17:31

我不清楚你说的1000lnβ具体指什么，故不对结果差异进行评论。至于OT，只要对角化和OT的收敛限都足够高，并且都收敛到了相同的波函数，哪种方式做SCF不会对结果产生直接影响。没有前提的情况下“OT方法对于频率计算影响挺大” 这句话就是个*

气态六水合镍这种体系用Gaussian计算从收敛性、数值精度、效率、可用方法的选择范围、对解析导数的支持上，都明显好于CP2K

		自动登录 Automatic login	找回密码 Forget password
密码 Password			注册 Register

[CP2K] 为什么用cp2k做振动分析算出来的1000lnβ和别人文献的差异那么大？