谈谈赖文和徐院士的量子化学的感受

zidu113

  想问问各位老师对赖文写的量化和徐院士那三本书有什么感受，说句老实话。赖文写的量化，我硬着头皮还真能读完了，可是对于徐院士的量子化学，我看完第八章上册，就基本看不下去了，最后发现，关于群论尤其是群表示理论的部分其实就是北大的高松院士写的分子对称群里的大部i分内容，几乎一模一样。中册开始大致看了看，几乎要崩溃了。下册，几乎是看天书，比如关于置换群部分，我整整花了一个半月才大约看懂一点，稍微明白一点点群代数和群表示之间的关系，等到看见李群和李代数，我再也控制不住了，完全看不懂。这智商看来搞不了量化了。想问问量化大神们，量化知识面这么广，你们都是怎么学的,有什么捷径吗？

hakuna

sobereva 发表于 2015-6-30 15:09
说来，本着一直以来把市面上所有能买到的计算化学书都买一本的做法，刚刚买了本近来出的《量子化学教程》， ...

这三本书都买过，不过都当废品处理掉了
不客气讲，《量子化学教程》就像“中国科学院大学”不伦不类，抓点Levine，弄点Szabo，搅浑一下就成一本书了，作为Lowdin的学生，这么干是不是有点弱了？真不知到中科院的研究僧们念过这本书是何感想，竟然还是研究生教材系列的“精品”，哀！
《基础量子化学》中规中矩的老旧，东北那旮瘩的好像都那么写吧，至于那棵“树”，上海科学技术出版社30多年前的一套丛书中的那本计算化学里都已经有了，只是略微做了一下改动......
《比较化学》网购到手后，大致翻了一遍就扔了，作者声称创立了《比较化学》，NB吹的乌拉乌拉的，所以就搜他了一下，此君真的搞笑，他竟然与2013年度诺贝尔奖失之交臂，与2017年度诺贝尔奖第二次失之交臂;早在十多年前的2002年与十六大代表擦肩而过，2003年与中国工程院院士擦肩而过.....神人啊，天才少年，医学专家......此君还系统提出一系列交叉边缘新学科：(1)比较论系列：除了比较文学、比较解剖学等外，比较化学、比较哲学、比较政治学、比较社会学、比较生物学、比较人类学、比较考古学、比较历史学、比较地理学、比较天文学、比较宇宙学、比较人工智能学、比较网络学 (2)组合论系列：除了组合数学外，组合化学、协同组合化学、广义组合化学、组合社会学、组合生物学、组合仪器学、组合宇宙学 (3)统一论系列：除物理学统一论、几何学统一论(欧几里德几何学)外，还主张化学统一论、生物学统一论、神经科学统一论 (4)地(金)缘论系列：除地缘政治学外，地缘人类学、地缘生物学、地缘语言学、地缘经济学、地缘社会学、地缘法律学(比较法学)、地缘军事学、天缘生物学、天缘经济学、金缘政治学 (5)力学系列：除传统的经典力学即牛顿力学、分析力学即拉格朗日力学、电动力学、统计力学、量子力学、材料力学、地质力学等外，政治力学、经济力学、社会力学、心理力学、军事力学、文化力学 (6)热力学系列：经济热力学、政治热力学、社会热力学、天体热力学和宇宙热力学 (7)网络系列：除网络战争学(网络空间战)外，网络社会学、网络经济学、网络政治学、神经网络学、网络计算学、网络药理学 (8)其它系列：社会生物学、生物社会学 控度论、经济控制论、社会控制论、生物控制论 社会进化论、文化进化论 社会协同论、文化协同论分子社会学、分子心理学、分子美食学、分子文物学或分子考古学.......阿弥陀佛，我是五体投地了.....

薛定谔的老猫

beefly 发表于 2015-6-30 20:31
所有的量化书，除去那些特定研究领域的论文集、综述不算，剩下的基础性量化书可以分两大类，一类是做过相关 ...

非常感谢，这几天一直在思考自己该如何做深入一点的研究，本科物理出生，对单纯的算法研究不感兴趣，还是喜欢用基本的物理规律去研究一些东西，但是停在表面的量化计算一直很苦恼，也许可以找这几本书来看一下，哈哈

hxd_yi

群论，要知道传说中数学系本科最难的两门课之一（另一门是微分方程（常微加偏微）），而上群论的老师曾笑着说，有时候有的题我也不会，就看有没有学生能解出来的。。。

涅涅尘

sobereva 发表于 2018-8-14 10:21
蓝色那本砖头书，我为了延续“凡是市面上的计算化学、量子化学书都买一本”的传统买了一本。我不认为有看 ...

谢谢sob老师

sobereva

涅涅尘 发表于 2018-8-14 10:13
sob老师，在17年吉大的封继康出了本《量子化学基本原理与应用》，不知如何？
还有Griffiths的《量子化学 ...

蓝色那本砖头书，我为了延续“凡是市面上的计算化学、量子化学书都买一本”的传统买了一本。我不认为有看的价值，内容老旧，里面甚至还有很多内容，就是直接堆计算数据。依然远没有打破：学计算化学和量子化学一律应当看外文书的局面。对于目前来说，看任何中文的计算化学、量子化学书试图代替看英文的书，完全都是在耽误出成果和毕业。

Griffiths那本是学习量子力学不错的书，但建议仔细看完levine的量化再去看。毕竟Griffiths的书是给物理口的人看的，很多东西在量化上完全用不着。如果学一个东西，不知道学完了之后有什么用，那么很快就会忘记。

涅涅尘

sobereva 发表于 2015-6-30 15:09
说来，本着一直以来把市面上所有能买到的计算化学书都买一本的做法，刚刚买了本近来出的《量子化学教程》， ...

sob老师，在17年吉大的封继康出了本《量子化学基本原理与应用》，不知如何？
还有Griffiths的《量子化学概论》如何？
这些书适合入门么？

zidu113

xialaxiu 发表于 2015-10-28 11:08
徐院士的《量子化学》比《分子对称群》出来早，量子化学是80年左右出的，《分子对称群》大概是95年左右出的 ...

感觉中册好像和程序开发联系比较大些吧，上册和下册主要是讲理论吧。下册的置换群看的我几乎吐血，尤其是置换群的自然表示部分，感觉需要花很大的气力才能了解他的行文逻辑（一方面自己的智商确实有欠缺），但对照别的一些群论书籍，我还是发现好像这一部分有些关键地方确实没有交代清楚。作为数学来学，确实太不严谨。

xialaxiu

徐院士的《量子化学》比《分子对称群》出来早，量子化学是80年左右出的，《分子对称群》大概是95年左右出的，除了开头不一样，其他基本一样。《量子化学》这套书是写来给量化程序开发的，不是拿来学习的，老量化程序的数学公式基本可以在上面找到，徐院士他们以前是开发过量化程序的，这套书应该是心血之作，但是拿来学习是不合适的，适合物理专业开发量化程序时学习（？？？）如果是学化学的人去学量子化学，首先要理解量子力学物理含义，理解量子力学在化学中的应用，这套书在这方面是很弱的，它假设读者已经懂得

luwis

sob的文笔确实不错，容易读。

球谐函数

sobereva 发表于 2015-7-22 16:14
哪本都不行。
没有大个。
书里的东西要么陈旧老套，要么没实用性，要么天马行空乱写。

o(︶︿︶)o 唉，谢谢你

sobereva

球谐函数 发表于 2015-7-22 08:23
如果非要矬子里拔大个，中文量化书哪本算是还行的？

哪本都不行。
没有大个。
书里的东西要么陈旧老套，要么没实用性，要么天马行空乱写。

球谐函数

如果非要矬子里拔大个，中文量化书哪本算是还行的？

gzhhe

赖文的书绝对是量化研究的经典，研究生学习时老师讲授的量子化学也是以该书为教材的。还有Sob老师推荐的DFT第一性原理计算方面的书density functional theory-a practical introduction也是周期性量化计算入门的经典教材，现在正在拜读，非常清晰易懂。

ntrip

国人出书的不严谨不负责形同天书又何止这一个领域。