请问：vasp计算出结构的Ebinding energy<Ecohesive energy 是否意味结构不稳定

飞翔的猪

大家好，最近参考文献通过vasp计算Binding energy（Eb）=E（TM@MoP）-E（TM）-E（MoP）和Cohesive energy 然后比较相对大小，Eb<Ec说明材料很稳定。

我的困惑是：（1）如果vasp计算出来的Eb>Ec是不是一定说明从理论角度来看 这个材料一定是不稳定的？
        （2）如果使用MS的Forcite模块进行动力学计算，是计算vasp结构优化前的结构文件，还是结构优化后输出的结构文件

飞翔的猪

灰天皮匠 发表于 2019-10-25 22:11
http://bbs.keinsci.com/thread-13124-1-1.html
可以参考一下这个帖子，以及看一下同类体系文献中如何判 ...

非常感谢您的回复 谢谢

灰天皮匠

飞翔的猪 发表于 2019-10-25 19:02
您好 我想跟您请教一下：我很困惑的地方是 优化后的结构已经是势能面上能量最低的结构，我个人理解是：动 ...

http://bbs.keinsci.com/thread-13124-1-1.html
可以参考一下这个帖子，以及看一下同类体系文献中如何判断动力学模拟达到平衡的。我的方向是有通过算径向分布函数来判断达到模拟达到平衡。再观察平衡后的结构，看一下它是否失去了催化位点或者结构很乱形成团簇（这样的结构是不稳定的）。这是我的经验，仅供参考。

飞翔的猪

灰天皮匠 发表于 2019-10-25 17:40
（1）我理解的是cohesive energy是驱动力，binding energy是阻力，E(b) > E(c)应该是倾向于稳定存在。vasp ...

您好 我想跟您请教一下：我很困惑的地方是 优化后的结构已经是势能面上能量最低的结构，我个人理解是：动力学最后输出的结构能量应该都是比较稳定的。所以通过最后能量波动来判断结构稳定性是否合理呢

灰天皮匠

（1）我理解的是cohesive energy是驱动力，binding energy是阻力，E(b) > E(c)应该是倾向于稳定存在。vasp计算的是0 K的结果，材料到底稳定与否，还是要模拟接近实验的温度和压力条件；
（2）动力学计算应该拿优化后的结果作为初始构型，做完驰豫后再进行模拟。