求助计算NMR用标度法时氯仿和基组的问题

381911577

各位老师，想请教一下。标度法计算NMR里面的优化都是在气相下完成的。我计算的时候使用的甲醇或氯仿作为溶剂。那标度法里面的公式我还能用来计算化学位移吗。
还有如果我的算例里面比标度法多了一个极化（d）或弥散（+）对使用标度法的公式有影响吗？

381911577

snljty 发表于 2020-5-5 20:21
后者显然有影响。
前者看卢老师的
《谈谈如何又好又快地计算NMR化学位移》

嗯嗯，谢谢

381911577

sobereva 发表于 2020-5-6 08:29
如置顶的新社员必读贴和论坛首页的公告栏所示，求助帖必须在帖子标题明确体现出此帖内容是求助或提问，并反 ...

好的，谢谢老师。下次发帖会注意的

sobereva

如置顶的新社员必读贴和论坛首页的公告栏所示，求助帖必须在帖子标题明确体现出此帖内容是求助或提问，并反映出帖子具体内容，仔细看http://bbs.keinsci.com/thread-9348-1-1.html。我已把你的不恰当标题“NMR计算的标度法”改了，以后务必注意

显然用什么基组和公式毫无关系，但明显影响校正参数。
再仔细一个一个字反复看我的博文

snljty

后者显然有影响。
前者看卢老师的
《谈谈如何又好又快地计算NMR化学位移》
http://bbs.keinsci.com/thread-4434-1-1.html

几何优化时用不用隐式溶剂模型无所谓，因为氯仿环境下和气相下优化的结构一般不会有什么差异。

《谈谈隐式溶剂模型下溶解自由能和体系自由能的计算》
http://bbs.keinsci.com/thread-3345-1-1.html

关于溶剂模型对结构的影响值得特别说一下。对于绝大多数中性分子，而且局部也不显离子性的情况，是否考虑隐式溶剂模型对几何结构以及振动频率的影响很小，用不用溶剂模型优化出来的结构的差异肉眼上甚至都看不出来。但是对于局部带很显著电荷的情况，不考虑溶剂模型优化出的结构可能与实际溶剂环境下其结构相差甚远、结果定性错误。如果你不清楚结构优化（以及随后的振动分析）时该不该加隐式溶剂模型，建议你一律加上，反正耗时也就增加一点（对于普通泛函做DFT而言），还可以避免对某些体系得到定性错误结果的风险，也避免一些的审稿人的吐槽。对几何结构的影响基本上都是溶剂的极性部分所致，是否考虑非极性部分对结构优化和振动分析总是很小的。