计算化学公社

 找回密码 Forget password
 注册 Register
Views: 10162|回复 Reply: 9
打印 Print 上一主题 Last thread 下一主题 Next thread

[Gaussian/gview] 优化报错的out文件转化成gjf求助

[复制链接 Copy URL]

71

帖子

0

威望

2854

eV
积分
2925

Level 5 (御坂)

各位老师好:
我有大概100个团簇,团簇原子数30左右,由于用精度高的理论优化耗时久,所以希望第一步先用HF/3-21g过一遍,选取60步的样子,然后再用M062X/6-31+G*进行优化。所以我希望将HF/3-21G得到的out文件,选取第50步作为下一步优化的初始结构。看了卢老师的利用Multiwfn转化,但是我试了一个l999报错文件,没有得到最后一帧结构(文件如下),不知道是什么原因。当然运行优化成功的团簇是没有问题的。


补充:刚才试了之前报错的out文件可以通过脚本得到最后一帧结构,所以我猜测问题应该是这个输出文件的问题。

out2gjf.sh

324 Bytes, 下载次数 Times of downloads: 13

gau00002.gjf

49 Bytes, 下载次数 Times of downloads: 10

gau00002.zip

192.73 KB, 下载次数 Times of downloads: 9

6万

帖子

99

威望

6万

eV
积分
125130

管理员

公社社长

10#
发表于 Post on 2020-7-17 09:08:28 | 只看该作者 Only view this author
dongdong 发表于 2020-7-16 20:30
谢谢卢老师回复,对于不用M06-2X进行优化,确实会难收敛,我是参考自己研究方向论文的筛选机制(如下图) ...

仔细看此文
谈谈量子化学研究中什么时候用B3LYP泛函优化几何结构是适当的
http://sobereva.com/557http://bbs.keinsci.com/thread-17899-1-1.html

绝对不要以为M06-2X的优化精度比B3LYP-D3(BJ)高,用M06-2X纯粹是费力不讨好
“用M062X/6-31+G*前一步进行一次B3LYP/6-31+G*优化取第50步作为初始结构”更是完全没有丝毫意义!而且B3LYP居然连色散校正都不加,缺乏最基本弱相互作用计算常识,仔细看
谈谈“计算时是否需要加DFT-D3色散校正?”
http://sobereva.com/413
DFT-D色散校正的使用
http://sobereva.com/210
乱谈DFT-D
http://sobereva.com/83

想想为什么我在下文里用B3LYP-D3(BJ)而不用M06-2X优化
使用Molclus结合xtb做的动力学模拟对瑞德西韦(Remdesivir)做构象搜索
http://bbs.keinsci.com/thread-16255-1-1.htmlhttp://sobereva.com/532
以及这里建议用B3LYP-D3(BJ)优化而只用M06-2X算单点
genmer:生成团簇初始构型结合molclus做团簇结构搜索的超便捷工具
http://bbs.keinsci.com/thread-2369-1-1.html

我也经常强调,优化时候不要用6-31+G*(包括对于弱相互作用体系),用廉价3-zeta基组精度更好,而且对大体系更省时间,SCF不收敛的几率还低得多。

我该说的都已经说了。不再做任何补充。
你认为“应该是精度越好文章更有说服力”,然而你不仅白花时间,精度还不好。

计算级别的选择是相当有技巧、需要相当多经验的事,不是很懂的话就听内行人的建议,而不要自己搞一些创意,否则一定会费力不讨好。

评分 Rate

参与人数
Participants 1
eV +5 收起 理由
Reason
dongdong + 5 谢谢

查看全部评分 View all ratings

北京科音自然科学研究中心http://www.keinsci.com)致力于计算化学的发展和传播,长期开办极高质量的各种计算化学类培训:初级量子化学培训班中级量子化学培训班高级量子化学培训班量子化学波函数分析与Multiwfn程序培训班分子动力学与GROMACS培训班CP2K第一性原理计算培训班,内容介绍以及往届资料购买请点击相应链接查看。这些培训是计算化学从零快速入门以及进一步全面系统性提升研究水平的高速路!培训各种常见问题见《北京科音办的培训班FAQ》
欢迎加入北京科音微信公众号获取北京科音培训的最新消息,并避免错过网上有价值的计算化学文章!
欢迎加入人气极高、专业性特别强的理论与计算化学综合交流群思想家公社QQ群(群号见此链接),合计达一万多人。北京科音培训班的学员在群中可申请VIP头衔,提问将得到群主Sobereva的最优先解答。
思想家公社的门口Blog:http://sobereva.com(发布大量原创计算化学相关博文)
Multiwfn主页:http://sobereva.com/multiwfn(十分强大、极为流行的量子化学波函数分析程序)
Google Scholar:https://scholar.google.com/citations?user=tiKE0qkAAAAJ
ResearchGate:https://www.researchgate.net/profile/Tian_Lu

71

帖子

0

威望

2854

eV
积分
2925

Level 5 (御坂)

9#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2020-7-16 20:30:29 | 只看该作者 Only view this author
本帖最后由 dongdong 于 2020-7-16 20:31 编辑
sobereva 发表于 2020-7-16 18:07
用HF/3-21G完全是徒劳,连定性正确的结构都难以保证,拿它预优化纯粹是瞎耽误工夫,还不如先用PM6-D3、PM7 ...

谢谢卢老师回复,对于不用M06-2X进行优化,确实会难收敛,我是参考自己研究方向论文的筛选机制(如下图)进行实验的,文章给出的理由是M062X对于非共价键团簇热力学能精度较好,应该是精度越好文章更有说服力。我现在的分子较多,现在犹豫这种精度较高的优化是不是有意义。其次如果按照这种方法,我是打算在用M062X/6-31+G*前一步进行一次B3LYP/6-31+G*优化取第50步作为初始结构,不知道对于节约时间有没有意义。(我的团簇是有机物和硫酸,25—80原子之间)



6万

帖子

99

威望

6万

eV
积分
125130

管理员

公社社长

8#
发表于 Post on 2020-7-16 18:07:45 | 只看该作者 Only view this author
用HF/3-21G完全是徒劳,连定性正确的结构都难以保证,拿它预优化纯粹是瞎耽误工夫,还不如先用PM6-D3、PM7或者xtb预优化。
优化弱相互作用体系的时候强烈不建议用M06-2X!!!又慢又容易出虚频,优化不收敛的几率也更大,你还得用较高积分格点精度,完全是费力不讨好!用6-311G**明显比6-31+G*好得多,我在诸多博文、帖子里都说了这点。

用molclus都搞了那么多结构了,个别一个没收敛根本不用管,完全不影响你找到能量最低二聚体结构。非要转成gjf的话gview打开,然后保存gjf。

如置顶的新社员必读贴和论坛首页的公告栏所示,求助帖必须在帖子标题明确体现出此帖内容是求助或提问,并反映出帖子具体内容,仔细看http://bbs.keinsci.com/thread-9348-1-1.html。我已把你的不恰当标题“out文件转化成gjf”改了,以后务必注意。

北京科音自然科学研究中心http://www.keinsci.com)致力于计算化学的发展和传播,长期开办极高质量的各种计算化学类培训:初级量子化学培训班中级量子化学培训班高级量子化学培训班量子化学波函数分析与Multiwfn程序培训班分子动力学与GROMACS培训班CP2K第一性原理计算培训班,内容介绍以及往届资料购买请点击相应链接查看。这些培训是计算化学从零快速入门以及进一步全面系统性提升研究水平的高速路!培训各种常见问题见《北京科音办的培训班FAQ》
欢迎加入北京科音微信公众号获取北京科音培训的最新消息,并避免错过网上有价值的计算化学文章!
欢迎加入人气极高、专业性特别强的理论与计算化学综合交流群思想家公社QQ群(群号见此链接),合计达一万多人。北京科音培训班的学员在群中可申请VIP头衔,提问将得到群主Sobereva的最优先解答。
思想家公社的门口Blog:http://sobereva.com(发布大量原创计算化学相关博文)
Multiwfn主页:http://sobereva.com/multiwfn(十分强大、极为流行的量子化学波函数分析程序)
Google Scholar:https://scholar.google.com/citations?user=tiKE0qkAAAAJ
ResearchGate:https://www.researchgate.net/profile/Tian_Lu

71

帖子

0

威望

2854

eV
积分
2925

Level 5 (御坂)

7#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2020-7-16 11:56:05 | 只看该作者 Only view this author

谢谢回复,能稍微说清楚些么。

68

帖子

0

威望

1646

eV
积分
1714

Level 5 (御坂)

6#
发表于 Post on 2020-7-16 11:43:43 | 只看该作者 Only view this author
newzmat

71

帖子

0

威望

2854

eV
积分
2925

Level 5 (御坂)

5#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2020-7-16 11:12:50 | 只看该作者 Only view this author
exity 发表于 2020-7-16 11:00
真想大力出奇迹的话,不如试一试 xtb gfnff和sobereva出品必属精品的Molclus
你这样一步一步加上去没什么 ...

谢谢回复,我用的molclus,但是那个报错后就不保存在isomers.xyz文件了,还是以out文件输出。

393

帖子

1

威望

5145

eV
积分
5558

Level 6 (一方通行)

4#
发表于 Post on 2020-7-16 11:00:44 | 只看该作者 Only view this author
真想大力出奇迹的话,不如试一试 xtb gfnff和sobereva出品必属精品的Molclus
你这样一步一步加上去没什么卵用,还容易翻车。

71

帖子

0

威望

2854

eV
积分
2925

Level 5 (御坂)

3#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2020-7-16 10:44:54 | 只看该作者 Only view this author
本帖最后由 dongdong 于 2020-7-16 10:45 编辑
thanhtam 发表于 2020-7-16 10:36
首先,是Multiwfn,不是Multifn。
其次用HF/3-21G这种搞笑级别预优化并不会减少多少耗时,不如直接优化。

额!虽然这种基组和方法不好,但是对于我的团簇优化是会降低一定耗时的。分子很多,如果我直接用M062X/6-31+g*会浪费很多时间。当然这也是我自己随意做的实验,应该有很多问题,希望得到指正。







164

帖子

0

威望

1991

eV
积分
2155

Level 5 (御坂)

2#
发表于 Post on 2020-7-16 10:36:02 | 只看该作者 Only view this author
首先,是Multiwfn,不是Multifn。
其次用HF/3-21G这种搞笑级别预优化并不会减少多少耗时,不如直接优化。

手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图

GMT+8, 2026-2-20 05:46 , Processed in 0.176191 second(s), 25 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表 Return to list