计算化学公社

 找回密码 Forget password
 注册 Register
Views: 3501|回复 Reply: 3
打印 Print 上一主题 Last thread 下一主题 Next thread

[新手求助] 利用DMol3如何判断双分子聚合反应能否发生

[复制链接 Copy URL]

12

帖子

0

威望

111

eV
积分
123

Level 2 能力者

跳转到指定楼层 Go to specific reply
楼主
新手一枚,由于所在课题组主要使用MS,所以个人选择用MS做量化。
看了很多帖子都是写高斯做量化的,也看了老师发的《谈谈如何通过势垒判断反应是否容易发生》,不太理解电子能垒、自由能垒和焓垒的区别,也不知道在DM中如何判断反应能够发生。
请老师帮忙解答一下,谢谢~

1665

帖子

5

威望

4788

eV
积分
6553

Level 6 (一方通行)

喵星人

4#
发表于 Post on 2022-4-1 07:49:44 | 只看该作者 Only view this author
DMol只适合在对反应不够了解,不清楚结构应该长啥样的情况下,正儿八经计算前用纯泛函优化快速得到相对可靠(相对半班经验,xTB等)的大致的结构,减少后面的优化步数和排除明显不合理的建模

评分 Rate

参与人数
Participants 1
eV +2 收起 理由
Reason
卡开发发 + 2 我很赞同

查看全部评分 View all ratings

6万

帖子

99

威望

6万

eV
积分
125208

管理员

公社社长

3#
发表于 Post on 2022-4-1 00:18:46 | 只看该作者 Only view this author
你先搞清楚自由能、熵、焓、电子能量这些量的基本关系,不懂这些完全没法做计算和分析讨论。可以看Shermo(http://sobereva.com/soft/shermo)的手册附录,有很详细的说明。

如果不做振动分析,只可能得到电子能量,以及相应地得到电子能垒。如果嫌振动分析太贵或者麻烦,拿电子能垒作为自由能垒的近似凑合估计一下有时候可以接受,但也有时候可能会明显误导,以及被审稿人嫌弃。

但凡能做振动分析,都应当拿自由能垒说事,这对于判断反应是否容易进行最严格的。

然而,Dmol3振动分析很拉胯,解析Hessian都没有,http://sobereva.com/508说了。而且Dmol3都没有什么像样的能高精度计算电子能量的方法(较新版本才加进去的M06-2X在Dmol3里还特别慢)。因此建议你早点放弃用Dmol3,否则前途一片黑暗。如果现在一味地继续使用,等以后发现误入歧途才后悔,就已经浪费了不知道多少时间。没买Gaussian也可以用免费的ORCA,对分子体系计算比Dmol3强百倍。
北京科音自然科学研究中心http://www.keinsci.com)致力于计算化学的发展和传播,长期开办极高质量的各种计算化学类培训:初级量子化学培训班中级量子化学培训班高级量子化学培训班量子化学波函数分析与Multiwfn程序培训班分子动力学与GROMACS培训班CP2K第一性原理计算培训班,内容介绍以及往届资料购买请点击相应链接查看。这些培训是计算化学从零快速入门以及进一步全面系统性提升研究水平的高速路!培训各种常见问题见《北京科音办的培训班FAQ》
欢迎加入北京科音微信公众号获取北京科音培训的最新消息,并避免错过网上有价值的计算化学文章!
欢迎加入人气极高、专业性特别强的理论与计算化学综合交流群思想家公社QQ群(群号见此链接),合计达一万多人。北京科音培训班的学员在群中可申请VIP头衔,提问将得到群主Sobereva的最优先解答。
思想家公社的门口Blog:http://sobereva.com(发布大量原创计算化学相关博文)
Multiwfn主页:http://sobereva.com/multiwfn(十分强大、极为流行的量子化学波函数分析程序)
Google Scholar:https://scholar.google.com/citations?user=tiKE0qkAAAAJ
ResearchGate:https://www.researchgate.net/profile/Tian_Lu

1万

帖子

0

威望

9900

eV
积分
22154

Level 6 (一方通行)

2#
发表于 Post on 2022-3-31 23:31:17 | 只看该作者 Only view this author
所谓一个反应能否发生,其实准确来说是一个反应能否以可观的速率发生,因为众所周知任何反应的速率都不严格为零,只不过很多反应的速率小到观测不到、可以忽略不计而已。也就是说归根结底在于算反应速率。
只有自由能垒是和反应速率挂钩的(通过Eyring方程),所以应该算自由能垒。sob老师那篇博文的结论也是只对自由能垒成立,对于电子能垒、焓垒至多只是近似成立,有时连近似成立都谈不上。
按正常流程,优化反应物和过渡态结构,做频率分析检查虚频数目是否正确,由频率分析结果读出自由能校正值,然后用大基组分别算反应物和过渡态的单点能,各自加上自由能校正值,得到反应物和过渡态的Gibbs自由能,减一下就是自由能垒。
Zikuan Wang
山东大学光学高等研究中心 研究员
BDF(https://bdf-manual.readthedocs.io/zh_CN/latest/Introduction.html)、ORCA(https://orcaforum.kofo.mpg.de/index.php)开发团队成员
Google Scholar: https://scholar.google.com/citations?user=XW6C6eQAAAAJ
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4540-8734
主页:http://www.qitcs.qd.sdu.edu.cn/info/1133/1776.htm
GitHub:https://github.com/wzkchem5
本团队长期招收研究生,有意者可私信联系

手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图

GMT+8, 2026-2-28 02:24 , Processed in 0.565504 second(s), 22 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表 Return to list