计算化学公社

 找回密码 Forget password
 注册 Register
Views: 1979|回复 Reply: 2
打印 Print 上一主题 Last thread 下一主题 Next thread

[蛋白质建模] 想请教一下关于蛋白质折叠预测

[复制链接 Copy URL]

28

帖子

0

威望

244

eV
积分
272

Level 3 能力者

跳转到指定楼层 Go to specific reply
楼主
本帖最后由 bdx 于 2022-7-29 11:13 编辑

因为目前工作的需要,要学习量子计算方法预测蛋白质的折叠(现在在看这篇https://www.nature.com/articles/s41534-021-00368-4),这一块我算是纯小白从零入门,所以就产生了一个疑问:
既然现在以Alpha fold为代表的深度学习方法来预测蛋白质折叠已经如此准确,那其他方法还有什么存在的必要吗,说的委婉的就是其他的方法核心竞争力在哪里
我自己是这么理解的,深度学习终究是基于已有的蛋白质折叠信息,如果出现一种全新的蛋白质折叠模式就预测不了(就像挑战一个剑客,打之前熟读各路剑谱预测到了对方所有可能的出剑套路,结果实战的时候人家掏了把突击步枪出来),不知道这种理解是否准确

28

帖子

0

威望

244

eV
积分
272

Level 3 能力者

3#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2022-8-1 15:33:52 | 只看该作者 Only view this author
chenbq18 发表于 2022-7-30 10:45
两种研究范式。Alpha fold为代表的一系列框架属于数据驱动的,预测质量很大程度依赖数据。对于一些孤儿蛋白 ...

感谢解惑

67

帖子

0

威望

1305

eV
积分
1372

Level 4 (黑子)

2#
发表于 Post on 2022-7-30 10:45:26 | 只看该作者 Only view this author
两种研究范式。Alpha fold为代表的一系列框架属于数据驱动的,预测质量很大程度依赖数据。对于一些孤儿蛋白相关数据较少,预测的可信度较低。
物理驱动的模式,从蛋白本身能量运动等方面研究,但由于建模的复杂性,算力不够,一直发展缓慢。
两者结合起来,发挥出1+1>2的效果。
之前baker组一直在做模型驱动的,近些年加上AI后效果提升显著,可以关注一下。

手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图

GMT+8, 2026-2-24 13:14 , Processed in 0.156021 second(s), 21 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表 Return to list