GFN-XTB、四种3c方法的谐振频率和ZPE校正因子

ionexchangeC · 发表于 Post on 2022-8-16 13:34:36

拟合时使用http://bbs.keinsci.com/thread-17219-1-1.html中的小程序（略有修改）。附件中除了这七种方法（GFN0-xTB、GFN1-xTB、GFN2-xTB、HF-3c、B97-3c、r2SCAN-3c、PBEh-3c），还有用于参比的PM6D3和PM7。

scale.zip (2.46 KB, 下载次数 Times of downloads: 93)
按照R^2值来看，GFN1-xTB和GFN2-xTB精度差不多，比GFN0-xTB强，而它们三者又比PM6D3和PM7强得多。HF-3c在从头算里面精度算很低的。

wzkchem5 · 发表于 Post on 2024-9-1 10:31:33

dnlx 发表于 2023-3-15 13:36
楼主得到的b97-3c用于ZPE 的频率校正因子是0.9933，这个符合Grimme组2018年原文，即计算能量时不要校正（II ...

如果“For thermochemistry and kinetics, use ZPE scale factor”，应该是意味着计算熵也用ZPE校正因子，而不是不校正

孟祥泽 · 发表于 Post on 2024-8-31 19:09:39

dnlx 发表于 2023-3-15 20:36
楼主得到的b97-3c用于ZPE 的频率校正因子是0.9933，这个符合Grimme组2018年原文，即计算能量时不要校正（II ...

应该是III A结尾不是III B

dnlx · 发表于 Post on 2023-3-15 20:36:38

本帖最后由 dnlx 于 2023-3-15 22:11 编辑

楼主得到的b97-3c用于ZPE 的频率校正因子是0.9933，这个符合Grimme组2018年原文，即计算能量时不要校正（III B节末尾）。同时Grimme的频率因子汇总网站上说“For thermochemistry and kinetics, use ZPE scale factor”，也就是说，计算熵的时候也不需要校正。但是
他2021年文章（https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2021/sc/d1sc00621e）计算熵的时候却用了0.97。看得非常困惑。
（看了下这里，最好的办法还是干脆不校正：
http://bbs.keinsci.com/thread-24130-1-1.html）

		自动登录 Automatic login	找回密码 Forget password
密码 Password			注册 Register

[综合交流] GFN-XTB、四种3c方法的谐振频率和ZPE校正因子

评分 Rate