石墨烯层吸附CO2时，CO2活化弯曲之后的吸附能为什么比没吸附上的还要高？

Lein · 发表于 Post on 2023-10-26 22:28:08

这个是MnFe吸附CO2的时候出现的问题（检查过数据没发现问题），不知道什么地方有问题，来求助一下。

INCAR:

Lein · 发表于 Post on 2023-11-2 15:29:25

123wo 发表于 2023-11-1 09:06
要不你瞅瞅这个吧：Tailoring catalytic properties of V2O3 to propane dehydrogenation through
single- ...

好的十分感谢

123wo · 发表于 Post on 2023-11-1 09:06:18

要不你瞅瞅这个吧：Tailoring catalytic properties of V2O3 to propane dehydrogenation through
single-atom doping: A DFT study

123wo · 发表于 Post on 2023-11-1 09:04:22

Lein 发表于 2023-10-31 15:19
您好，算这个催化剂结构变形的能量，是把吸附的小分子去掉，然后固定变形的底拿去算吗，您有相关的参考文 ...

参考文献啥的，我觉得可以写上，也可以不写上，毕竟你看这个从逻辑上是不存在问题的。如果他们感到不信任的话，可以引用参考文献，不然我觉得应该没必要。

123wo · 发表于 Post on 2023-11-1 08:48:02

Lein 发表于 2023-10-31 15:19
您好，算这个催化剂结构变形的能量，是把吸附的小分子去掉，然后固定变形的底拿去算吗，您有相关的参考文 ...

是的，就是这样，算个变形的底的单点能就可以了

Lein · 发表于 Post on 2023-10-31 15:19:54

123wo 发表于 2023-10-28 09:42
可以从的图上看到，的确上面两个结构在吸附后表面变形的很厉害，所以造成了负面的能量贡献

您好，算这个催化剂结构变形的能量，是把吸附的小分子去掉，然后固定变形的底拿去算吗，您有相关的参考文献嘛

123wo · 发表于 Post on 2023-10-28 09:42:01

可以从的图上看到，的确上面两个结构在吸附后表面变形的很厉害，所以造成了负面的能量贡献

123wo · 发表于 Post on 2023-10-28 09:40:34

是的，比如说，吸附后表面的能量肯定是上升的（例如+0.6eV），这部分被算进了传统的吸附能计算公式里了，所以需要进行扣除，这时候你就会发现自己的吸附能变负了，这就是真实的吸附能了，它包含吸附分子-表面的相互作用能+分子自身活化的扭曲能，这两部分对于吸附体系能量降低是有利的贡献，可以认为是有效的或者说真实的吸附能。

Lein · 发表于 Post on 2023-10-27 17:51:27

您好，吸附能确实是按照总的体系能力－催化剂能量－小分子能量这样计算的，都没有进行校正。您说的那个表面能量升高我的理解是吸附小分子之后催化剂层变形造成的，计算吸附能是还要再减去催化剂层变形的这部分能量吗？

123wo · 发表于 Post on 2023-10-27 15:29:25

我认为并不是什么参数的问题，而是对于吸附能的定义问题，使用最简单的定义还是太粗糙了，在很多场合下都不适用

123wo · 发表于 Post on 2023-10-27 15:28:36

是这样的，你应该考虑有效吸附能，兄弟，你应该扣除由于表面能量升高造成的贡献，这最终的结果是弯曲的真实吸附能才是最高的

		自动登录 Automatic login	找回密码 Forget password
密码 Password			注册 Register

[VASP] 石墨烯层吸附CO2时，CO2活化弯曲之后的吸附能为什么比没吸附上的还要高？