计算化学公社

 找回密码 Forget password
 注册 Register
Views: 838|回复 Reply: 2
打印 Print 上一主题 Last thread 下一主题 Next thread

[综合交流] 有没有可能反应不适合用自由能垒讨论

[复制链接 Copy URL]

46

帖子

0

威望

309

eV
积分
355

Level 3 能力者

跳转到指定楼层 Go to specific reply
楼主
本帖最后由 @123 于 2024-3-24 16:35 编辑

各位老师,我所计算的反应,用电子能量计算的能垒比较符合实验结构,各个路径的能垒大小在10-20kcal/mol之间,但用吉布斯自由能计算的能垒在35-45之间,和实验结果不符。做IRC都连接到了我想要的中间体,所以过渡态应该没有问题,请问可以用电子能垒讨论机理吗?如果投稿是否会被拒,问起来如何解释

46

帖子

0

威望

309

eV
积分
355

Level 3 能力者

3#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2024-3-24 19:21:03 | 只看该作者 Only view this author
wzkchem5 发表于 2024-3-24 17:05
有可能存在其他自由能垒更低的机理,你没有想到而已。
我最近有一个课题就是这样的,除了自由能垒太高(40 ...

好的,那我再尝试一下别的机理,谢谢老师

1万

帖子

0

威望

9004

eV
积分
20764

Level 6 (一方通行)

2#
发表于 Post on 2024-3-24 17:05:09 | 只看该作者 Only view this author
有可能存在其他自由能垒更低的机理,你没有想到而已。
我最近有一个课题就是这样的,除了自由能垒太高(40 kcal/mol),所有计算结果以及所有实验结果都是自洽的。而且电子能垒只有不到30 kcal/mol。但是后来又做了大量计算,发现催化剂会被体系里一个弱氧化剂暂时拿掉一个电子(这一步是热力学不利的),反应完以后再把电子还回去。因为过渡态涉及的都是那几个分子,只不过少一个电子而已,所以反应级数、活化熵等等都没有影响,这也解释了为什么一开始我计算的结果除了自由能垒以外都能和实验对得很好。所以你可以看到,如果在不该用电子能垒的地方用电子能垒,就会误以为我一开始算的那个机理是对的
Zikuan Wang
山东大学光学高等研究中心 研究员
BDF(https://bdf-manual.readthedocs.io/zh_CN/latest/Introduction.html)、ORCA(https://orcaforum.kofo.mpg.de/index.php)开发团队成员
Google Scholar: https://scholar.google.com/citations?hl=zh-CN&user=XW6C6eQAAAAJ&view_op=list_works&sortby=pubdate
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4540-8734
主页:http://www.qitcs.qd.sdu.edu.cn/info/1034/1702.htm
本团队长期招收研究生,有意者可私信联系

手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图

GMT+8, 2025-8-18 00:08 , Processed in 0.195702 second(s), 21 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表 Return to list