计算化学公社

 找回密码 Forget password
 注册 Register
Views: 626|回复 Reply: 6
打印 Print 上一主题 Last thread 下一主题 Next thread

[综合交流] 请教审稿人关于轨道能量问题的回复

[复制链接 Copy URL]

59

帖子

0

威望

622

eV
积分
681

Level 4 (黑子)

跳转到指定楼层 Go to specific reply
#
本帖最后由 lr8616 于 2024-6-14 10:11 编辑

投稿的一篇文章中合成了以下两个分子,分别是碳纳米环结构中的一个苯环被萘片段(6CPPNap1,5)和蒽(6CPPAn1,5)片段取代。



文章中计算了两个分子的轨道能级(如下图所示),

能量分别为:
6CPPNap1,5:
HOMO:-6.40 eV
LUMO: -0.64 eV
   HOMO-LUMO gap: 5.76 eV
6CPPAn1,5:
HOMO:-6.18 eV
LUMO: -0.95 eV
   HOMO-LUMO gap: 5.23 eV




其中一个审稿人提了如下问题:
In the molecular orbital analysis, the pattern of orbital distribution seem to be different between 6CPPNap1,5 and [6]CPPAn1,5. Also, while the energy level of HOMO and HOMO-1 (and LUMO and LUMO+1) of 6CPPNap1,5 are nearly close, those of [6]CPPAn1,5 are fully separated. Why do such differences emerge?

想请教一下各位老师该从哪些方面分析这个问题呢?第一个分子6CPPNap1,5的HOMO与HOMO-1、LUMO与LUMO+1能量相差很小,可以看做是近似的简并轨道吗?第二个分子6CPPAn1,5轨道不简并,是和结构更不对称有关系吗?一直没有很清晰的思路,恳请大家指点一二,谢谢!

6.14补充:请问是否可以通过数节点的方式来解释轨道能量差很小的问题呢?比如6CPPNap1,5的HOMO轨道大概有12个Nodes,HOMO-1有11个Nodes,所以能量很近似;6CPPAn1,5的HOMO和HOMO-1轨道的节点数差了大概有5个,所以能量差距大一些。

59

帖子

0

威望

622

eV
积分
681

Level 4 (黑子)

6#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2024-6-15 10:41:57 | 只看该作者 Only view this author
granvia 发表于 2024-6-15 10:28
看了一下轨道分布,或可以如下理解:

由于CPP并非完全稠环的共轭体系,可以看成由独立的6个苯环和1个 ...

非常感谢你的回复,我再来研究研究!

1043

帖子

0

威望

4106

eV
积分
5149

Level 6 (一方通行)

5#
发表于 Post on 2024-6-15 10:28:26 | 只看该作者 Only view this author
lr8616 发表于 2024-6-14 21:09
已上传cub文件,恳请指点~

看了一下轨道分布,或可以如下理解:

由于CPP并非完全稠环的共轭体系,可以看成由独立的6个苯环和1个萘环/蒽环由C-C单键连接而成,所以整个CPP的HOMO和HOMO-1轨道看上去由各独立的6个苯环和1个萘环/蒽环的HOMO轨道组合而成,各独立小环之间的轨道相位组合要么是反键组合的(在C-C单键连接处,相邻两独立小环之间轨道相位相反),要么是非键组合的(相邻两独立小环中,其中一个是HOMO轨道,另一个轨道分布很少,可认为基本是没有轨道分布)

对于6CPPNap,其HOMO构成是:4个苯环HOMO + 1个萘环HOMO + 2个无轨道分布的相邻苯环;而HOMO-1构成是:6个苯环HOMO + 1个无轨道分布的萘环HOMO。由于1个萘环相当于两个苯环尺寸,所以,比较上述HOMO与HOMO-1的构成,可以认为它们的轨道成键/反键特征近似相同,因而能量接近。

而对于6CPPAn,其HOMO构成是:6个苯环HOMO + 1个蒽环HOMO;而HOMO-1构成是:4个苯环HOMO + 1个蒽环HOMO + 2个无轨道分布的苯环。比较可见,HOMO的反键特征明显多于HOMO-1(因为后者存在两个非键,而前者多出独立小环间的两个反键作用),因此HOMO的能量就明显高于HOMO-1。

至于为什么6CPPNap和6CPPAn有如此差别,我认为很可能关键在于萘环和蒽环的环数奇偶性不同(分别为2和3),因而萘环的HOMO是g对称的,而蒽环的HOMO则是u对称的,由此使得它们在C-C单键连接处与相邻独立苯环的HOMO轨道之间的相位组合出现奇偶性的不同。如果以上看法成立,那么可以预测:7CPP的HOMO与HOMO-1能量差距很大,而6CPP+并四苯的HOMO与HOMO-1则近似简并——这些你可以做个计算验证一下

LUMO和LUMO-1轨道我没时间看了,我猜其中的道理可能也差不多吧

59

帖子

0

威望

622

eV
积分
681

Level 4 (黑子)

4#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2024-6-14 21:09:43 | 只看该作者 Only view this author
granvia 发表于 2024-6-14 13:42
这些图看得不太清楚各个位置。要是能看三维结构就好了。能否上传一下相应的cube文件?

6CPPNap1,5.rar (9.16 MB, 下载次数 Times of downloads: 4)
6CPPAn1,5.rar (9.14 MB, 下载次数 Times of downloads: 3)
已上传cub文件,恳请指点~

1043

帖子

0

威望

4106

eV
积分
5149

Level 6 (一方通行)

3#
发表于 Post on 2024-6-14 13:42:38 | 只看该作者 Only view this author
lr8616 发表于 2024-6-11 20:23
谢谢提示,补上了轨道图。

这些图看得不太清楚各个位置。要是能看三维结构就好了。能否上传一下相应的cube文件?

59

帖子

0

威望

622

eV
积分
681

Level 4 (黑子)

2#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2024-6-11 20:23:13 | 只看该作者 Only view this author
granvia 发表于 2024-6-11 19:32
画一下分子轨道图,看看轨道分布和相位节点等特征,或可得到理解

谢谢提示,补上了轨道图。



1043

帖子

0

威望

4106

eV
积分
5149

Level 6 (一方通行)

楼主
发表于 Post on 2024-6-11 19:32:27 来自手机 | 只看该作者 Only view this author
画一下分子轨道图,看看轨道分布和相位节点等特征,或可得到理解

手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图

GMT+8, 2024-11-24 13:59 , Processed in 0.364349 second(s), 25 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表 Return to list