计算化学公社

 找回密码 Forget password
 注册 Register
Views: 303|回复 Reply: 2
打印 Print 上一主题 Last thread 下一主题 Next thread

[综合交流] 高斯针对Ru小的能隙配合物的计算准确度的问题

[复制链接 Copy URL]

34

帖子

0

威望

211

eV
积分
245

Level 3 能力者

跳转到指定楼层 Go to specific reply
楼主
老师们,最近在高斯用M06计算Ru2+,Ru3+的配合物,发现和实验拟合不是很好,经过查询文献发现有说到Ru3+和其他价态的Ru以及其他过渡金属不同的是它在HOMO和LUMO之间有一个小的能隙(Eg),导致存在竞争的电子构型。推断是因为这个原因导致我和实验拟合不好,该文献是通过ADF程序指认占位才拟合的好,老师们有了解高斯得到这样结果的原因或看到相关文献吗?尝试了几种配合物和几种泛函,均存在0.5V左右的误差,是否可认为是系统误差呢?提前谢谢各位老师

评分 Rate

参与人数
Participants 1
eV +1 收起 理由
Reason
zjxitcc + 1 ADF垃圾计算结果我不信

查看全部评分 View all ratings

34

帖子

0

威望

211

eV
积分
245

Level 3 能力者

3#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2024-8-22 15:02:32 | 只看该作者 Only view this author
sobereva 发表于 2024-8-22 01:18
分清楚程序和理论方法,绝对不要把某些理论方法表现得不理想怪到程序不理想上。本来Gaussian和ADF做DFT计算 ...

谢谢sob老师,我再试试别的,也是觉得高斯和ADF不应该有计算结果的差别

5万

帖子

99

威望

5万

eV
积分
112354

管理员

公社社长

2#
发表于 Post on 2024-8-22 01:18:12 | 只看该作者 Only view this author
分清楚程序和理论方法,绝对不要把某些理论方法表现得不理想怪到程序不理想上。本来Gaussian和ADF做DFT计算基于的理论方法就都是相同的(除非牵扯到某些独家的功能),而且Gaussian整体强大得多。本来M06如今也不是算配合物的首选,已经比较过时了。
没具体体系细节、实验数据等信息别人没法准确评论,也不知道你具体说的是算什么不好。如果是静态相关很强而不适合一般的DFT的情况,考虑NEVPT2等多参考方法计算。
北京科音自然科学研究中心http://www.keinsci.com)致力于计算化学的发展和传播,长期开办高质量的各种计算化学类培训:初级量子化学培训班中级量子化学培训班高级量子化学培训班量子化学波函数分析与Multiwfn程序培训班分子动力学与GROMACS培训班CP2K第一性原理计算培训班,内容介绍以及往届资料购买请点击相应链接查看。这些培训是计算化学从零快速入门以及进一步全面系统性提升研究水平的高速路!培训各种常见问题见《北京科音办的培训班FAQ》
欢迎加入“北京科音”微信公众号获取北京科音培训的最新消息、避免错过网上有价值的计算化学文章!
欢迎加入人气非常高、专业性特别强的综合性理论与计算化学交流QQ群“思想家公社QQ群”:1号:18616395,2号:466017436,3号:764390338,搜索群号能搜到哪个说明目前哪个能加,合计9000人。北京科音培训班的学员在群中可申请VIP头衔,提问将得到群主Sobereva的最优先解答。
思想家公社的门口Blog:http://sobereva.com(发布大量原创计算化学相关博文)
Multiwfn主页:http://sobereva.com/multiwfn(十分强大的量子化学波函数分析程序)
ResearchGate:https://www.researchgate.net/profile/Tian_Lu
Money and papers are rubbish, get a real life!

手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图

GMT+8, 2024-11-24 05:18 , Processed in 0.187770 second(s), 24 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表 Return to list