使用Multiwfn里HOMA的方法为什么反芳香分子HOMA值是正呢？

bangbangbang · 发表于 Post on 2025-4-1 17:31:26

本帖最后由 bangbangbang 于 2025-4-22 09:52 编辑

我分析这个环的电子占据数是6，不满足4n+2芳香性的规律，所以是反芳香性。

但来分析按照这篇教程衡量芳香性的方法以及在Multiwfn中的计算 - 思想家公社的门口：量子化学·分子模拟·二次元，进行HOMA计算，放入fchk文件后，依次输入25-6-20,16,18,19,17,14，计算出的数值为0.415565，结果显示却为芳香性环。

这个分子S1态优化后log文件在附件里，想请教老师，我哪里分析错了呢？

sobereva · 发表于 Post on 2025-4-10 10:26:54

bangbangbang 发表于 2025-4-10 10:11
老师，只能去讨论单个环内的芳香性吗？如果想对比分子整体的芳香性有什么方法可以实现吗？麻烦您啦

前面已经非常说了，不要以为什么时候都能说分子整体的芳香性。本来概念都不适用，何来对比？

bangbangbang · 发表于 Post on 2025-4-10 10:11:31

sobereva 发表于 2025-4-5 20:33
只有很少数体系才能说整体芳香性。如果都电子共轭路径都不（几乎）贯通整个体系，根本没法用整体芳香性来 ...

老师，只能去讨论单个环内的芳香性吗？如果想对比分子整体的芳香性有什么方法可以实现吗？麻烦您啦

sobereva · 发表于 Post on 2025-4-5 20:33:15

bangbangbang 发表于 2025-4-5 10:04
谢谢老师，我用多中心键级的方法算出来确实是芳香性。
老师，那在这个分子的基础上引入一个新的环状官能 ...

只有很少数体系才能说整体芳香性。如果都电子共轭路径都不（几乎）贯通整个体系，根本没法用整体芳香性来说事，是ill-defined的

bangbangbang · 发表于 Post on 2025-4-5 10:04:51

sobereva 发表于 2025-4-1 21:55
“这个环的电子占据数是6，不满足4n+2芳香性的规律” 这句话本来就是矛盾的，表面上明明满足
有一定芳香性 ...

谢谢老师，我用多中心键级的方法算出来确实是芳香性。
老师，那在这个分子的基础上引入一个新的环状官能团，我想对比新分子和之前分子的芳香性强弱。用中心建级的方法可以分别将这两个分子的“所有环的芳香值相加”，对比两个分子的“整体”芳香性，可以这样嘛？

sobereva · 发表于 Post on 2025-4-1 21:55:40

“这个环的电子占据数是6，不满足4n+2芳香性的规律” 这句话本来就是矛盾的，表面上明明满足
有一定芳香性并不意外，用Multiwfn算多中心键级可以更严格验证（比HOMA更严格和普适）

		自动登录 Automatic login	找回密码 Forget password
密码 Password			注册 Register

[波函数分析求助] 使用Multiwfn里HOMA的方法为什么反芳香分子HOMA值是正呢？