用b3lyp或cam-b3lyp计算有机小分子发光过程讨论

qeheikj · 发表于 Post on 2025-6-28 17:43:44

本帖最后由 qeheikj 于 2025-6-28 17:48 编辑

首先，我们使用了b3lyp泛函计算吸收以及单重态激发，吸收正常，在单重态激发计算时，由于b3lyp低估激发能的问题，S1第一个态与第二个态差距太大。所以我们考虑从单重激发态优化开始去使用cam-b3lyp优化结构，b3lyp去计算能量，但是在三重态T1优化中依然出现第一个态与第二个态差距太大的结果。想请教大家为什么会出现问题

qeheikj · 发表于 Post on 2025-6-28 18:55:29

wal 发表于 2025-6-28 18:30
这个未必
这个帖子里展示了一个因B3LYP优化，被GHOST态误导到CI去的例子

好的，谢谢

wal · 发表于 Post on 2025-6-28 18:30:38

qeheikj 发表于 2025-6-28 18:28
我还有个问题想请教您，b3lyp只是低估激发能的话，是不是说明他优化的结构是没问题的，只是能量低估了呢 ...

这个未必
这个帖子里展示了一个因B3LYP优化，被GHOST态误导到CI去的例子

qeheikj · 发表于 Post on 2025-6-28 18:28:28

wal 发表于 2025-6-28 18:08
0.9ev这种量级还算常见
我经手过一个ISC效率很高但实验上怎么都观测不到ROS的分子，最后定性为T1态能量 ...

我还有个问题想请教您，b3lyp只是低估激发能的话，是不是说明他优化的结构是没问题的，只是能量低估了呢？可以这样理解吗？

qeheikj · 发表于 Post on 2025-6-28 18:22:03

wal 发表于 2025-6-28 18:08
0.9ev这种量级还算常见
我经手过一个ISC效率很高但实验上怎么都观测不到ROS的分子，最后定性为T1态能量 ...

好的，谢谢答疑

wal · 发表于 Post on 2025-6-28 18:08:26

qeheikj 发表于 2025-6-28 18:05
感觉低的有点多，会不会是T态不适合用caam-b3lyp优化呀

0.9ev这种量级还算常见
我经手过一个ISC效率很高但实验上怎么都观测不到ROS的分子，最后定性为T1态能量低于0.98ev，不能把氧气激发到单重态

wal · 发表于 Post on 2025-6-28 18:06:08

qeheikj 发表于 2025-6-28 18:01
T1HOMOLUMO来看是局域激发，而cam-b3lyp适用于CT态，是泛函不合适造成数据不正常吗

不是。适用CT的泛函算LE通常高估，不会低估

qeheikj · 发表于 Post on 2025-6-28 18:05:32

wal 发表于 2025-6-28 17:56
T1低是正常的

感觉低的有点多，会不会是T态不适合用caam-b3lyp优化呀

qeheikj · 发表于 Post on 2025-6-28 18:01:57

T1HOMOLUMO来看是局域激发，而cam-b3lyp适用于CT态，是泛函不合适造成数据不正常吗

wal · 发表于 Post on 2025-6-28 17:56:43

T1低是正常的

		自动登录 Automatic login	找回密码 Forget password
密码 Password			注册 Register

[Gaussian/gview] 用b3lyp或cam-b3lyp计算有机小分子发光过程讨论

评分 Rate

浏览过的版块