如何分解SOC总值中轨道耦合和重原子效应占比

ZHUOHAO · 发表于 Post on 2025-9-9 17:02:50

本帖最后由 ZHUOHAO 于 2025-9-9 17:06 编辑

根据Sob老师推文http://bbs.keinsci.com/thread-12114-1-1.html可算得一个SOC值。

根据公式H^SO=i∑ζ(ri)Li⋅Si，个人理解根据推文算得的SOC值为轨道耦合和重原子效应共同作用的值（不知是否理解错误了）。

现在我想分别得到一个体系中轨道作用和重原子效应各自对SOC的贡献占比，考虑过替换重原子方法或用非相对论基组（不含 SOC 修正）重新计算，但是个人感觉替换后可能改变激发态性质，不太合理。

救助，还有其他什么方法可以得到两者的各自贡献？有没有相关文献推荐啊

ZHUOHAO · 发表于 Post on 2025-9-15 19:58:37

wzkchem5 发表于 2025-9-11 10:48
如果不得不问AI，有一个办法：AI给你的方案，你新开一个AI窗口，把这个方案贴进去，然后问“这个方案有明 ...

学到了，谢谢老师指点

wzkchem5 · 发表于 Post on 2025-9-11 10:48:57

ZHUOHAO 发表于 2025-9-10 17:56
是的老师，我自己没想到合理的办法。感谢老师的指导，教师节快乐呀

如果不得不问AI，有一个办法：AI给你的方案，你新开一个AI窗口，把这个方案贴进去，然后问“这个方案有明显的错误，请问哪些地方错了”。AI都是迎合用户的观点的，你先入为主告诉它这个方案错了，它自动就能把错误挑出来

ZHUOHAO · 发表于 Post on 2025-9-10 17:56:30

wzkchem5 发表于 2025-9-10 17:29
你这个方案用AI生成的吧？根本没有可操作性，二者如何结合？

是的老师，我自己没想到合理的办法。感谢老师的指导，教师节快乐呀

wzkchem5 · 发表于 Post on 2025-9-10 17:29:40

ZHUOHAO 发表于 2025-9-10 16:11
如果我只想分析判断某种效应占主导作用就可以，那请问老师这种方法您觉得合理？用 Multiwfn 从 NTO 得到 ...

你这个方案用AI生成的吧？根本没有可操作性，二者如何结合？

ZHUOHAO · 发表于 Post on 2025-9-10 16:11:42

wzkchem5 发表于 2025-9-10 13:04
定性也很难。好比你很难讲，你跑得远主要是因为你跑得快，还是因为你跑得久，你只能说速度和时间对于距离 ...

如果我只想分析判断某种效应占主导作用就可以，那请问老师这种方法您觉得合理？用 Multiwfn 从 NTO 得到每个原子/原子轨道对激发态的贡献（Hole/Particle），把这些贡献做分组得到各自贡献值（重原子组 vs 配体组（提供轨道作用））；同时做“替换重原子或禁用相对论”对照，二者结合说明两者主导倾向性。

wzkchem5 · 发表于 Post on 2025-9-10 13:04:42

ZHUOHAO 发表于 2025-9-9 22:04
老师您这句话的意思，我理解的就是不能定量分析出各自贡献？那请问可以定性判断哪个效应占主导吗

定性也很难。好比你很难讲，你跑得远主要是因为你跑得快，还是因为你跑得久，你只能说速度和时间对于距离而言缺一不可，两者有一个是0，距离就是0。
但是你可以说，你跑得比张三远，主要是因为你跑得比张三快，还是因为你跑得比张三久。你算一下你的速度、时间与张三的速度、时间之比就知道了。
所以一定要分析的话，必须找一个或一类物质作为比较的基准

ZHUOHAO · 发表于 Post on 2025-9-9 22:04:49

wzkchem5 发表于 2025-9-9 17:53
轨道和重原子效应是乘的关系。只有当两个贡献是加的关系时，才能得到各自的占比

老师您这句话的意思，我理解的就是不能定量分析出各自贡献？那请问可以定性判断哪个效应占主导吗

wzkchem5 · 发表于 Post on 2025-9-9 17:53:38

轨道和重原子效应是乘的关系。只有当两个贡献是加的关系时，才能得到各自的占比

		自动登录 Automatic login	找回密码 Forget password
密码 Password			注册 Register

[ORCA] 如何分解SOC总值中轨道耦合和重原子效应占比

浏览过的版块