优化、算垂直吸收时Gaussian与ORCA联用的问题

2182356089

我想请问一下各位老师，如果我想用如下思路，这个可以吗？是符合论文标准的吗？因为感觉还是gaussian的几何优化更加靠谱：

Gaussian 优化 S0 。

用 ORCA 在这个几何上做一次 垂直吸收。

用 ORCA 做 S1 优化。

2182356089

wal 发表于 2026-3-19 16:33
那你这个计算可能有点粗糙了，如果被问到有没有做频率分析，有没有虚频，你可能需要补。你现在感觉ORCA算 ...

好的，十分感谢老师您的建议

2182356089

sobereva 发表于 2026-3-19 16:39
更为建议基态和激发态opt freq都用Gaussian，算垂直激发能/发射能的时候再考虑改用ORCA（此时还可以上Gauss ...

明白了，十分感谢老师您

sobereva

更为建议基态和激发态opt freq都用Gaussian，算垂直激发能/发射能的时候再考虑改用ORCA（此时还可以上Gaussian目前没有的TD-双杂化或其它ORCA独有的方法如DLPNO-STEOM-CCSD）
虽然ORCA算受力每一步看似可以更快，但必须考虑几何收敛性以及振动分析的耗时，尤其是ORCA的TDDFT没有解析Hessian这一点

wal

2182356089 发表于 2026-3-19 16:26
没有的老师。我Gaussian的关键词分别是：几何优化：#p pbe1pbe 6-31g** opt     激发能：#p pbe1pbe 6-31 ...

那你这个计算可能有点粗糙了，如果被问到有没有做频率分析，有没有虚频，你可能需要补。你现在感觉ORCA算的快是因为你用了比较松的默认收敛限，相当于你拿opt和opt=loose比速度，而且ORCA还开了TDA，只算了3个根，高斯算的是正儿八经TDDFT，还单重态三重态各10个根，这么比速度根本没意义。涉及激发态的opt freq推荐还是用高斯做，单点换高级别可以切ORCA。

我还发现一个问题，你把td(50-50)跟opt一个任务做，那你优化的有可能是T1。50-50和opt推荐分开做

2182356089

wal 发表于 2026-3-19 16:01
你做了freq吗，或者用了tightopt吗？ORCA的激发态TDDFT目前没有解析hessian，按理说opt freq不应该比Gaus ...

没有的老师。我Gaussian的关键词分别是：几何优化：#p pbe1pbe 6-31g** opt     激发能：#p pbe1pbe 6-31g** td(nstates=10,50-50)          发射能：#p pbe1pbe 6-31g** opt td

我orca的关键词是：! PBE0 6-31g(d,p) RIJCOSX opt noautostart miniprint
                                   %tddft
                                    nroots 3
                                    iroot 1
                                    tda true
                                    triplets false

wal

2182356089 发表于 2026-3-19 15:46
那我还想请问您一下，这个计算思路合适吗，因为我的东西感觉orca算s1比gaussian快一半，不过如果实在不行 ...

你做了freq吗，或者用了tightopt吗？ORCA的激发态TDDFT目前没有解析hessian，按理说opt freq不应该比Gaussian快

2182356089

wal 发表于 2026-3-19 15:41
"感觉还是gaussian的几何优化更加靠谱"不算是合理的换软件的理由

那我还想请问您一下，这个计算思路合适吗，因为我的东西感觉orca算s1比gaussian快一半，不过如果实在不行我就不换了：
Gaussian 优化 S0 。
用 Gaussian 在这个几何结构上算激发能。
用 ORCA 做 S1 优化，得到发射能。

2182356089

想补充一下，这种方式会不会比正文中的思路更靠谱：
Gaussian 优化 S0 。
用 Gaussian 在这个几何上做一次 垂直吸收，激发能。
用 ORCA 做 S1 优化，得到发射能。

wal

"感觉还是gaussian的几何优化更加靠谱"不算是合理的换软件的理由