计算化学公社

 找回密码 Forget password
 注册 Register
Views: 5869|回复 Reply: 4
打印 Print 上一主题 Last thread 下一主题 Next thread

[NBO相关] 关于NBO问题,请教卢老师一下

[复制链接 Copy URL]

70

帖子

0

威望

172

eV
积分
242

Level 3 能力者

跳转到指定楼层 Go to specific reply
楼主
本帖最后由 Scienceme 于 2019-6-17 15:24 编辑

卢老师  想请教您一下:
对NBO波函数分析的意义比较模糊,那我的这样看法对么?
1. 如果哈密顿量精确地话,那对应的波函数应该就可以直接拿来直接讨论问题了吧,是不是就不需要波函数变换了;
2. 波函数变换 比如NAO/NBO,可以认为是从波函数的角度对哈密顿量的一种修正么 ?(因为它也是从HF 或者 DFT函数为基来进行重组变换力争刻画体系真是状态)
3. 轨道从NBO转成NLMO之后,轨道占据数从分数变成整数,那可以理解为NBO是考虑了超共轭作用之后的轨道形貌(更真实),而NLMO是发生超共轭之前轨道的形状么 ?
4. 高度离域的分子不能用NBO轨道分析, 那此时NAO的结果还对不对?
5. NBO轨道分析不需要太高的计算级别;是不是因为HF或者DFT已经能算准体系90%以上的能量,因而讨论化学键的话,用这些轨道的组合就基本正确了?
6. NBO 的 成键轨道是不是就是西格玛轨道 ?
7. 如果NBO轨道占据数是 1.5-1.7 , 那是不是可以说意味着 可能是 pi 轨道 有较强的的离阈趋势或者超共轭趋势 ?
8. NBO可以分析弱相互作用或者团簇么,结果有没有横向的对比性 ?
9. NBO分析开壳层分别输出Alpha 和Beta 的成键/反键轨道信息,这个成键/反键轨道怎么理解,是Alpha-Alpha,Beta-Beta 电子之间的成键/反键轨道么 ?
10. 如果NBO描述体系发现有较强的离域效应(比如苯环),这时可以使用 NRT 来准确描述;? 可以对金属团簇使用NRT分析么 ?

6万

帖子

99

威望

5万

eV
积分
120184

管理员

公社社长

2#
发表于 Post on 2019-6-17 21:37:26 | 只看该作者 Only view this author
1 不是一码事。反倒是越是精确形式的波函数,表达式越复杂(多行列式波函数 vs 单slater行列式波函数),分析起来要考虑的事越多
2 不
3 NLMO才是考虑了超共轭之后
4 对
5 NBO分析结果对波函数质量不敏感
6 否。当然也可能是pi
7 不能
8 NBO分析弱相互作用没太大意义,此文说了
Multiwfn支持的弱相互作用的分析方法概览
http://sobereva.com/252
9 就是结构化学书上说的成键、反键轨道。是
10 是。可以,但未必能得到有化学意义的结果
北京科音自然科学研究中心http://www.keinsci.com)致力于计算化学的发展和传播,长期开办极高质量的各种计算化学类培训:初级量子化学培训班中级量子化学培训班高级量子化学培训班量子化学波函数分析与Multiwfn程序培训班分子动力学与GROMACS培训班CP2K第一性原理计算培训班,内容介绍以及往届资料购买请点击相应链接查看。这些培训是计算化学从零快速入门以及进一步全面系统性提升研究水平的高速路!培训各种常见问题见《北京科音办的培训班FAQ》
欢迎加入北京科音微信公众号获取北京科音培训的最新消息,并避免错过网上有价值的计算化学文章!
欢迎加入人气极高、专业性特别强的理论与计算化学综合交流群思想家公社QQ群(群号见此链接),合计达一万多人。北京科音培训班的学员在群中可申请VIP头衔,提问将得到群主Sobereva的最优先解答。
思想家公社的门口Blog:http://sobereva.com(发布大量原创计算化学相关博文)
Multiwfn主页:http://sobereva.com/multiwfn(十分强大、极为流行的量子化学波函数分析程序)
Google Scholar:https://scholar.google.com/citations?user=tiKE0qkAAAAJ
ResearchGate:https://www.researchgate.net/profile/Tian_Lu

70

帖子

0

威望

172

eV
积分
242

Level 3 能力者

3#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2019-6-17 22:16:13 | 只看该作者 Only view this author
本帖最后由 Scienceme 于 2019-6-17 22:21 编辑

多谢卢老师耐心的指点和回复,有些问题要细细体会一下~

1043

帖子

0

威望

4174

eV
积分
5217

Level 6 (一方通行)

4#
发表于 Post on 2019-6-18 00:03:44 来自手机 | 只看该作者 Only view this author
补充一下:2. NAO和NBO不是对哈密顿进行变换,而是基于密度矩阵对基函数进行变换。由于在相同的希尔伯特空间内变换,所以波函数并未改变,只是展开方式变换了一下而已。4. 高度离域体系NBO不适合因为它基于2c-2e路易斯成键模型。但NAO却适合,因为对应的是原子轨道。高度离域体系有的可以用adNAP处理,它就是基于NAO的。9. 提问的说法有误,成键反键并非相同自旋的电子之间的作用结果,而是LCAO的结果,归根到底是量子力学态叠加原理的结果。 10. NRT在原理上有致命的错误,不推荐使用。

70

帖子

0

威望

172

eV
积分
242

Level 3 能力者

5#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2019-6-23 09:52:13 | 只看该作者 Only view this author
本帖最后由 Scienceme 于 2019-6-23 09:57 编辑
granvia 发表于 2019-6-18 00:03
补充一下:2. NAO和NBO不是对哈密顿进行变换,而是基于密度矩阵对基函数进行变换。由于在相同的希尔伯特空 ...

多谢兄弟宝贵的指点~ ; 我也慢慢体会一下 ; 多谢多谢~   

本版积分规则 Credits rule

手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图

GMT+8, 2025-8-17 21:53 , Processed in 0.206677 second(s), 20 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表 Return to list