计算化学公社

 找回密码 Forget password
 注册 Register
Views: 16329|回复 Reply: 6
打印 Print 上一主题 Last thread 下一主题 Next thread

[文献推荐] 综述:团簇结构全局优化的方法、应用和挑战

[复制链接 Copy URL]

249

帖子

13

威望

3593

eV
积分
4102

Level 6 (一方通行)

本帖最后由 coolrainbow 于 2020-11-24 15:20 编辑

综述: Int. J. Quantum Chem. (https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/qua.26553),亦可见附件: qua.26553.pdf (8.35 MB, 下载次数 Times of downloads: 371)

这是团簇结构全局优化软件ABCluster (http://www.zhjun-sci.com/software-abcluster-download.php)的作者Jun Zhang写的一篇综述,详细介绍了化学团簇结构全局优化的定义、历史、最新算法和应用。本文用笔记的形式介绍一下这篇综述的要点。

1 化学团簇的定义

化学团簇指由几个到上百万个结构单元(可以是原子或者分子)组成的聚集体。如图,可以是由共价键或者金属键形成的原子团簇,也可以是由氢键、vDW力形成的分子团簇,甚至可以是表面支撑团簇和生物大分子团簇。



2 化学团簇的结构

  • 除了极少数例子外,实验无法得到化学团簇的精确结构,最多是些间接信息。例如,(SO4 2-)(H2O)20的光谱没有OH的伸缩振动峰,这暗示团簇中应该没有“悬挂”的OH键(如上图C所示)。要精确确定团簇结构,基本需要借助理论方法。
  • 对于普通小刚性分子,任意给一个结构初猜,一般的几何优化都能得到不错的结构。即局部优化local optimization。
  • 对于团簇,这个方法局限性极大,因为团簇的结构单元之间有无数种排列方式,不同排列对应的稳定结构被复杂的势垒隔开。任意结构初猜几乎不可能优化到最稳定的结构(全局极小点)。因此,必须采用更加复杂的算法才能实现。这就是全局优化global optimizaiton。

3 全局极小点和实验

这是个有趣的问题:全局极小点是否对应于实验中的结构?很少有文献说清楚这个问题。根据作者的工作经验,有以下几点:
  • 如果体系的其它局部极小点比全局极小点的能量高的多,那么实验中出现的极可能是全局极小点。如Au20,全局极小点与最低的局部极小点相差能量达1.39 eV = 32.05 kcal/mol,实验中的团簇确实就是全局极小点。
  • 如果体系的各种稳定结构能量接近,则实验中可能会有局部极小点参与。如(H2O)6,实验中同时检测到了prism,cage和book 结构。
  • 实验方法也会影响团簇结构。例如laser vaporization似乎更倾向于产生全局极小点的团簇,而electrospray ionization产生的结构更多样一些。

无论那种情况,全局优化都是个有意义的方法。因为全局优化不仅仅搜索全局极小点,还会试图对整个势能面进行采样,得到尽可能多的稳定结构,有助于研究人员对团簇的势能面有个全面的认识,苍耳解释实验现象。

4 历史

2005年前,只能对某些简单的半经验势能的团簇做全局优化。2005年,实现第一个基于DFT的原子团簇的全局优化;2010年,实现第一个基于DFT的分子团簇的全局优化。 2016年后,人们可以对成分非常复杂的团簇做全局优化,如(CH3OSO3H)x(H2SO4)y((CH3)2NH)z或者表面支撑团簇Ag55@ZrO2/SiO2,这两个均由ABCluster实现。

5 势能面

在全局优化时,每一个中间结构都会做一个局部优化,这实质上就是势能面的“平滑”smoothing:如下图从黑到红的变化。有时候,会在已经访问的势能面上加一个排斥势,这是种增强采样的方法,类似metadynamics。


团簇中结构单元的相互作用可以粗略的分为两类:
  • 长程:主要是静电相互作用,如电荷-电荷,电荷-偶极等等。
  • 短程:包括共价键、氢键、色散力等。


经验表明,长程作用主导的团簇的全局优化远远比短程作用主导的团簇要容易。比如,K(H2O)20(+)仅仅用1349步就能找到全局极小点,而(CH4)(H2O)20则需要30921步!

这个现象可以用势能面的拓扑结构来解释。长程作用主导的团簇,其稳定异构体在结构上相差较大,也就是说,势能面比较“平滑”;而短程作用主导的团簇,某个局部结构改变对应的稳定异构体的能量改变较小,因此势能面非常“粗糙”rugged,见下图。全局优化算法需要较多步骤才能逃离这些局部极小点的坑,因此短程作用主导的团簇,全局优化更加困难。


6 经典方法

全局优化算法非常的多,本问介绍了三个经典的方法,他们的步骤见下图。




  • Basin hopping:利用Monte-Carlo理论的一种方法,可在GMin和TGMin中使用。通过对一个体系进行改变来搜索结构:



  • Genetic algorithm: 历史最悠久的一种全局优化方法。利用变异和交配算符探索势能面



7 应用

在综述的第3节从多个方面介绍了大量的应用,包括
  • 大气化学过程
  • 发现新颖结构
  • 探索新材料
  • 热力学性质计算
  • 催化机理研究

应用细节可以看文献的介绍,这里用一张图片来概括一下:








评分 Rate

参与人数
Participants 17
威望 +1 eV +58 收起 理由
Reason
朕好帅 + 1 谢谢,正好想要看这篇文章,帮我节省时间了
littermol + 2
hdhxx123 + 5 好物!
wsz + 3 赞!
james_wdn + 5 谢谢
小熊瞎子 + 3 谢谢分享
Novice + 3 谢谢分享
FETEYA + 3 谢谢分享
Jasminer + 5 谢谢
sobereva + 1
ChrisZheng + 5 谢谢
wzkchem5 + 3
zsu007 + 5 牛!
醉翁 + 4 GJ!
biogon + 5
Reminder + 3 谢谢
hebrewsnabla + 3 好物!

查看全部评分 View all ratings

369

帖子

1

威望

7883

eV
积分
8272

Level 6 (一方通行)

2#
发表于 Post on 2020-11-24 21:46:21 | 只看该作者 Only view this author
谢谢大牛的分享,学习了!

207

帖子

0

威望

4561

eV
积分
4768

科音成员

3#
发表于 Post on 2020-11-25 04:01:00 | 只看该作者 Only view this author
本帖最后由 chemhou 于 2020-11-25 04:04 编辑

非常好的综述,赞一个!
补充一点:”实验方法也会影响团簇结构。例如laser vaporization似乎更倾向于产生全局极小点的团簇,而electrospray ionization产生的结构更多样一些”。
这里实验产生何种结构其实与激光溅射或者是电喷雾没有必然联系。激光溅射可以产生原来没有的东西,如金属团簇,而电喷雾则只能做本身能够在溶剂一般是水、甲醇和乙腈之类中溶解发生电离的东西。两者可研究的体系有一定的交叉,但更多是不同。
至于最终产生哪种结构这是取决于后期的cooling。激光溅射(起始等离子体温度超过1000度)基本都是用超声绝热膨胀冷却,这个冷却过程中成簇,如果两个异构体之间的能垒较高,那么就会产生多个异构体。对于电喷雾来说,如果不加后期的cooling,那么就是体系处于300 K,这个温度下对于分子离子团簇来说,布局多个异构体很正常;如果加了后期的离子肼冷却(50K以下),那么一般只能布局到最低能量结构;但同前述一样,如果异构体之间能垒较高,则会出现“kinetic trapping”的高能量异构体。如我的多篇文章不管是激光溅射还是电喷雾,都会存在多个异构体;有时候能量相差还挺大(相关文章如下)。
激光溅射:
1. https://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/acs.jpca.5b09205 (2015 JPCA)
2. https://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/acs.jpclett.6b02670 (2017 JPCL)
3. https://pubs.rsc.org/en/content/ ... unauth#!divAbstract (2020 PCCP)
4. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/anie.202011109 (2020 Angew. Chem.)
电喷雾:
1. https://pubs.rsc.org/en/content/ ... unauth#!divAbstract (2016 PCCP)
2. https://pubs.rsc.org/ko/content/ ... unauth#!divAbstract (2016 PCCP)
3. https://pubs.rsc.org/lv/content/ ... unauth#!divAbstract (2017 PCCP)
4. https://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/jacs.7b05964 (2017 JACS)
5. https://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/acs.jpca.7b10808 (2018 JPCA)
6. https://www.nature.com/articles/s42004-018-0038-7 (2018 Communications Chemistry)
7. https://www.sciencedirect.com/sc ... i/S138738061930017X (2019 IJMS)
8. https://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/acs.accounts.0c00444 (2020 Acc. Chem. Res.)

评分 Rate

参与人数
Participants 1
eV +3 收起 理由
Reason
sobereva + 3

查看全部评分 View all ratings

286

帖子

0

威望

1142

eV
积分
1428

Level 4 (黑子)

4#
发表于 Post on 2020-12-21 16:01:23 | 只看该作者 Only view this author
请问怎么选方法呢?看了sob老师的DFT泛函的选择,如果我想用最粗糙的方法研究一个较大的含过度金属的共轭体系,首选哪个方法呢?

207

帖子

0

威望

4561

eV
积分
4768

科音成员

5#
发表于 Post on 2020-12-21 17:52:27 | 只看该作者 Only view this author
lei234 发表于 2020-12-21 16:01
请问怎么选方法呢?看了sob老师的DFT泛函的选择,如果我想用最粗糙的方法研究一个较大的含过度金属的共轭体 ...

你这信息给的太笼统了,较大是多大?
对于不同的人来说,尺寸的大小是相对的.....对于做分子反应动力学的,超过5个原子的体系就算是大体系了;对于做纳米团簇合成的,上百个原子的体系也是小体系....

286

帖子

0

威望

1142

eV
积分
1428

Level 4 (黑子)

6#
发表于 Post on 2020-12-24 10:25:41 | 只看该作者 Only view this author
chemhou 发表于 2020-12-21 17:52
你这信息给的太笼统了,较大是多大?
对于不同的人来说,尺寸的大小是相对的.....对于做分子反应动力学 ...

100-200个原子呢,有过渡金属,共轭体系,只做结构优化

1

帖子

0

威望

31

eV
积分
32

Level 2 能力者

7#
发表于 Post on 2021-5-24 21:30:56 | 只看该作者 Only view this author
赞!!

本版积分规则 Credits rule

手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图

GMT+8, 2026-2-27 02:15 , Processed in 0.218059 second(s), 30 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表 Return to list