计算化学公社

 找回密码 Forget password
 注册 Register
Views: 3867|回复 Reply: 10
打印 Print 上一主题 Last thread 下一主题 Next thread

[ORCA] orca使用不同泛函计算激发态能级时无太大变化

[复制链接 Copy URL]

10

帖子

0

威望

113

eV
积分
123

Level 2 能力者

跳转到指定楼层 Go to specific reply
楼主
本帖最后由 哈哈哈哈哈 于 2021-11-11 22:03 编辑

orca使用不同泛函计算激发态能级时无太大变化

6万

帖子

99

威望

6万

eV
积分
125141

管理员

公社社长

2#
发表于 Post on 2021-11-11 16:27:51 | 只看该作者 Only view this author
这种描述没有意义,都没说考虑了什么泛函、什么基组、分子的基本特征是什么。几种堆积方式的截图直接发出来,标清楚哪里是QM部分哪里是MM部分,结构怎么建的

仔细看
在网上求助计算化学问题的时候必须把问题描述得详细、具体、准确、清楚
http://sobereva.com/620http://bbs.keinsci.com/thread-25787-1-1.html
北京科音自然科学研究中心http://www.keinsci.com)致力于计算化学的发展和传播,长期开办极高质量的各种计算化学类培训:初级量子化学培训班中级量子化学培训班高级量子化学培训班量子化学波函数分析与Multiwfn程序培训班分子动力学与GROMACS培训班CP2K第一性原理计算培训班,内容介绍以及往届资料购买请点击相应链接查看。这些培训是计算化学从零快速入门以及进一步全面系统性提升研究水平的高速路!培训各种常见问题见《北京科音办的培训班FAQ》
欢迎加入北京科音微信公众号获取北京科音培训的最新消息,并避免错过网上有价值的计算化学文章!
欢迎加入人气极高、专业性特别强的理论与计算化学综合交流群思想家公社QQ群(群号见此链接),合计达一万多人。北京科音培训班的学员在群中可申请VIP头衔,提问将得到群主Sobereva的最优先解答。
思想家公社的门口Blog:http://sobereva.com(发布大量原创计算化学相关博文)
Multiwfn主页:http://sobereva.com/multiwfn(十分强大、极为流行的量子化学波函数分析程序)
Google Scholar:https://scholar.google.com/citations?user=tiKE0qkAAAAJ
ResearchGate:https://www.researchgate.net/profile/Tian_Lu

1万

帖子

0

威望

9867

eV
积分
22107

Level 6 (一方通行)

3#
发表于 Post on 2021-11-11 17:35:15 | 只看该作者 Only view this author
为什么要解决?这个结果没问题啊,本来换泛函就不是必然导致激发能有明显变化
Zikuan Wang
山东大学光学高等研究中心 研究员
BDF(https://bdf-manual.readthedocs.io/zh_CN/latest/Introduction.html)、ORCA(https://orcaforum.kofo.mpg.de/index.php)开发团队成员
Google Scholar: https://scholar.google.com/citations?user=XW6C6eQAAAAJ
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4540-8734
主页:http://www.qitcs.qd.sdu.edu.cn/info/1133/1776.htm
GitHub:https://github.com/wzkchem5
本团队长期招收研究生,有意者可私信联系

10

帖子

0

威望

113

eV
积分
123

Level 2 能力者

4#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2021-11-11 17:38:20 | 只看该作者 Only view this author
wzkchem5 发表于 2021-11-11 17:35
为什么要解决?这个结果没问题啊,本来换泛函就不是必然导致激发能有明显变化

计算的结果和实验值差了大约1eV

1万

帖子

0

威望

9867

eV
积分
22107

Level 6 (一方通行)

5#
发表于 Post on 2021-11-11 17:40:13 | 只看该作者 Only view this author
哈哈哈哈哈 发表于 2021-11-11 10:38
计算的结果和实验值差了大约1eV

你试了不同的堆积方式,不同堆积方式的结果都差这么多吗?
Zikuan Wang
山东大学光学高等研究中心 研究员
BDF(https://bdf-manual.readthedocs.io/zh_CN/latest/Introduction.html)、ORCA(https://orcaforum.kofo.mpg.de/index.php)开发团队成员
Google Scholar: https://scholar.google.com/citations?user=XW6C6eQAAAAJ
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4540-8734
主页:http://www.qitcs.qd.sdu.edu.cn/info/1133/1776.htm
GitHub:https://github.com/wzkchem5
本团队长期招收研究生,有意者可私信联系

10

帖子

0

威望

113

eV
积分
123

Level 2 能力者

6#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2021-11-11 18:02:15 | 只看该作者 Only view this author
wzkchem5 发表于 2021-11-11 17:40
你试了不同的堆积方式,不同堆积方式的结果都差这么多吗?

激发能符合实验值的,重组能就会很大,就无法进行后续的计算。

1万

帖子

0

威望

9867

eV
积分
22107

Level 6 (一方通行)

7#
发表于 Post on 2021-11-11 18:13:24 | 只看该作者 Only view this author
哈哈哈哈哈 发表于 2021-11-11 11:02
激发能符合实验值的,重组能就会很大,就无法进行后续的计算。

为什么“重组能就会很大,就无法进行后续的计算”?是因为结果和实验对不上,还是程序会报错,还是什么原因?
Zikuan Wang
山东大学光学高等研究中心 研究员
BDF(https://bdf-manual.readthedocs.io/zh_CN/latest/Introduction.html)、ORCA(https://orcaforum.kofo.mpg.de/index.php)开发团队成员
Google Scholar: https://scholar.google.com/citations?user=XW6C6eQAAAAJ
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4540-8734
主页:http://www.qitcs.qd.sdu.edu.cn/info/1133/1776.htm
GitHub:https://github.com/wzkchem5
本团队长期招收研究生,有意者可私信联系

10

帖子

0

威望

113

eV
积分
123

Level 2 能力者

8#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2021-11-11 19:59:52 | 只看该作者 Only view this author
wzkchem5 发表于 2021-11-11 18:13
为什么“重组能就会很大,就无法进行后续的计算”?是因为结果和实验对不上,还是程序会报错,还是什么原 ...

我算的是磷光的寿命,重组能太大,就算不出来了,和实验明显不一样

1万

帖子

0

威望

9867

eV
积分
22107

Level 6 (一方通行)

9#
发表于 Post on 2021-11-11 20:01:37 | 只看该作者 Only view this author
哈哈哈哈哈 发表于 2021-11-11 12:59
我算的是磷光的寿命,重组能太大,就算不出来了,和实验明显不一样

明显不一样是差多少?根据Marcus理论算磷光寿命本来精度就不是特别高,差1个数量级很正常,2个数量级也是常有的事
Zikuan Wang
山东大学光学高等研究中心 研究员
BDF(https://bdf-manual.readthedocs.io/zh_CN/latest/Introduction.html)、ORCA(https://orcaforum.kofo.mpg.de/index.php)开发团队成员
Google Scholar: https://scholar.google.com/citations?user=XW6C6eQAAAAJ
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4540-8734
主页:http://www.qitcs.qd.sdu.edu.cn/info/1133/1776.htm
GitHub:https://github.com/wzkchem5
本团队长期招收研究生,有意者可私信联系

10

帖子

0

威望

113

eV
积分
123

Level 2 能力者

10#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2021-11-11 20:05:19 | 只看该作者 Only view this author
本帖最后由 哈哈哈哈哈 于 2021-11-11 22:00 编辑
wzkchem5 发表于 2021-11-11 20:01
明显不一样是差多少?根据Marcus理论算磷光寿命本来精度就不是特别高,差1个数量级很正常,2个数量级也是 ...


1万

帖子

0

威望

9867

eV
积分
22107

Level 6 (一方通行)

11#
发表于 Post on 2021-11-11 21:22:27 | 只看该作者 Only view this author

什么叫算不出来?“和实验明显不一样”难道不是算出来了但是对不上?如果根本算不出来数,何谈和实验一不一样?
建议你一次把话说全,别跟挤牙膏似的,问你一句挤出来一点细节,还不说清楚。换位思考一下,如果你是我,你能理解什么叫“算不出来寿命”吗?什么时候能确保你的回帖没有任何歧义、别人一次性能理解清楚,再发上来。发帖之前必须思考思考再思考,不要和口头问问题一样,想到什么说什么,也不管别人是否能正确理解。如果不确定,先把你的回帖给你周边的同学看一眼,等你同学能理解你的意思,再发上来。
另外仔细阅读 http://sobereva.com/620 。如果发现你的回帖不符合这个链接的要求,我们会拒绝回答
Zikuan Wang
山东大学光学高等研究中心 研究员
BDF(https://bdf-manual.readthedocs.io/zh_CN/latest/Introduction.html)、ORCA(https://orcaforum.kofo.mpg.de/index.php)开发团队成员
Google Scholar: https://scholar.google.com/citations?user=XW6C6eQAAAAJ
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4540-8734
主页:http://www.qitcs.qd.sdu.edu.cn/info/1133/1776.htm
GitHub:https://github.com/wzkchem5
本团队长期招收研究生,有意者可私信联系

本版积分规则 Credits rule

手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图

GMT+8, 2026-2-21 18:58 , Processed in 0.161298 second(s), 20 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表 Return to list