|
|
如图1所示,对材料(晶面)的上表面中的一个原子进行了替换,作为掺杂方式,用material studio的forcite模块对掺杂材料(晶面)上气体分子的均方位移进行计算,有如下问题,希望有大佬帮助解答:
一.期间使用了分别选择了2种力场(universal和compass)进行了尝试,
1.其中同类型文献中使用compass力场的居多,但是不知道为什么自己使用forcite模块中的compass力场进行结合优化任务,会出现如图2的情况:材料分子结构的变形非常大(好像散架了,不知道这是否正常,如图3,使用castep进行几何优化变形不会这么大);如图4,每个原子的具体力场类型也是自己挑选的,不是程序自动选择的,电荷是根据力场类型分配的;
计算过程中几何优化和分子动力学都必须需要使用forcite模块吗?是否可以先用castep进行几何优化,再用forcite模块跑分子动力学,使用castep进行几何优化不会使材料分子结构出现“散架情况”,并且能够较好模拟吸附情况;
2.如图5,使用universal力场进行计算时,电荷(charge)方式选择了“”,由于材料中的1个原子进行了替换(掺杂),掺杂原子比被替换院子高了1个formal charge,因此在formal charge上,整个体系没有处于电中性,为了能够使用“”方法对每个原子计算电荷(charge和formal charge并不是同一个东西),我将边缘处的一个氧原子formal charge进行了手动修改,使得计算能够进行,但是其中的一个气体分子
二.同样模型在相同的计算的参数下,计算得到的均方位移(MSD)不同,差别较大(如ch4气体计算了3次,第120帧的MSD分别为89、120和361),不知道是什么原因?
|
-
图3.jpg
(38.99 KB, 下载次数 Times of downloads: 10)
-
图2.jpg
(72.46 KB, 下载次数 Times of downloads: 7)
-
图1.jpg
(92.63 KB, 下载次数 Times of downloads: 7)
-
图4.jpg
(41.77 KB, 下载次数 Times of downloads: 7)
-
图5.jpg
(41.51 KB, 下载次数 Times of downloads: 8)
|