计算化学公社

 找回密码 Forget password
 注册 Register
Views: 24|回复 Reply: 1
打印 Print 上一主题 Last thread 下一主题 Next thread

[Gaussian/gview] CotA 三铜中心截断模型约束优化长期卡在 Maximum Force

[复制链接 Copy URL]

2

帖子

0

威望

25

eV
积分
27

Level 2 能力者

各位老师好,最近在做 CotA multicopper oxidase 的 trinuclear copper center(TNC)QM 模型优化,目的是后续用于 MCPB.py 参数化并转到 GROMACS。现在遇到几何优化长期不收敛的问题,想请教一下这种多铜截断模型应该如何处理。
我的 TNC 模型来自 CotA 晶体结构,截取 TNC 铜中心及第一配位层残基,共127 个原子,包含 3 个 Cu 和多个 His 配体以及桥氧/含氧配体。
当前计算设置为:

Gaussian 16
UB3LYP/6-31G(d)
Charge = +4
Multiplicity = 4
NoSymm
Integral=UltraFine
SCF=(XQC,MaxCycle=512)
最初先对原始结构进行了:
Stable=Opt Guess=Mix
波函数稳定性检查正常:
The wavefunction is stable under the perturbations considered.
SCF 本身也没有明显问题,通常约 20–30 个 cycle 可得到 SCF Done。
问题主要出现在几何优化
原始晶体结构附近三个 Cu–Cu 距离约为:
4.283 Å4.640 Å4.667 Å
一开始对截断 cluster 做完全自由优化时,其中一个 Cu 配位片段会整体漂离,Cu–Cu 距离最终达到约 7–8 Å,可能是由于截断模型缺失蛋白环境约束。
后来固定了 8 个位于截断 His 边界位置的 C 原子,只优化其余部分。目前采用:
#p UB3LYP/6-31G(d) Guess=Read
Opt=(Cartesian,MaxCycles=100,MaxStep=1)
SCF=(XQC,MaxCycle=512) Integral=UltraFine NoSymm
加边界约束后,Cu 第一配位层没有再解离,Cu–N/Cu–O 距离基本保持在约 1.8–2.1 Å,但三个 Cu–Cu 距离逐渐变为大约:3.98 Å5.58 Å5.32 Å
与原始结构相比,两条 Cu–Cu 距离分别增加了约 0.6–0.9 Å。
目前几何优化的另一个问题是 Maximum Force 长期降不下来。例如 restart 后前几步大致为:
Step    Max Force    RMS Force
1       0.003352     0.000748
2       0.003353     0.000735
3       0.003334     0.000667
4       0.003330     0.000499
Gaussian 默认收敛阈值为:
Maximum Force  0.000450RMS Force      0.000300
RMS Force 有下降,但 Maximum Force 一直卡在约 0.0033,主要残余梯度集中在个别配位 His 原子附近。能量总体仍在下降,SCF 每一步都正常收敛。
前一轮优化跑到 100 多步后,Berny approximate Hessian 曾出现较大的负 eigenvalue,随后出现:
Skip linear search -- no minimum in search direction.Steepest descent instead of Quadratic search.
然后我从较低能量、结构仍正常的一个中间几何重新开启了新的 constrained optimization。
目前主要有几个问题想请教:
  • 对这种从蛋白质中截取出来的多铜 QM cluster,仅固定截断边界原子是否足够?还是应该增加第二配位层/扩大 QM cluster,或者采用其他约束方式?
  • 原始 TNC 的 Cu–Cu 距离约为 4.28/4.64/4.67 Å,而 constrained QM 优化后稳定在约 3.98/5.58/5.32 Å。虽然 Cu–N/O 第一配位层仍完整,这种程度的 Cu–Cu 变化是否已经说明模型发生了不合理重排?
  • Maximum Force 长期约为 0.0033、而 SCF 和能量都正常时,继续优化是否还有意义?
  • 对这种体系是否有必要尝试其他优化算法,或者重新选择约束原子?我的最终目的主要是获得适合 MCPB.py Hessian/force constant 参数化的几何。
大佬们是否有什么建议。谢谢!

6万

帖子

99

威望

6万

eV
积分
128966

管理员

公社社长

2#
发表于 Post on yesterday 22:36 | 只看该作者 Only view this author
你的描述方式过于繁复抽象,写一堆文字,不如直接把你的gjf文件、输出文件(超过500KB就先压缩)上传,内行人一看就知道有没有硬伤、哪里需要修改、怎么计算最得当
北京科音自然科学研究中心http://www.keinsci.com)致力于计算化学的发展和传播,长期开办极高质量的各种计算化学类培训:初级量子化学培训班中级量子化学培训班高级量子化学培训班量子化学波函数分析与Multiwfn程序培训班分子动力学与GROMACS培训班CP2K第一性原理计算培训班,内容介绍以及往届资料购买请点击相应链接查看。这些培训是计算化学从零快速入门以及进一步全面系统性提升研究水平的高速路!培训各种常见问题见《北京科音办的培训班FAQ》
欢迎加入北京科音微信公众号获取北京科音培训的最新消息,并避免错过网上有价值的计算化学文章!
欢迎加入人气极高、专业性特别强的理论与计算化学综合交流群思想家公社QQ群(群号见此链接),合计达一万多人。北京科音培训班的学员在群中可申请VIP头衔,提问将得到群主Sobereva的最优先解答。
思想家公社的门口Blog:http://sobereva.com(发布大量原创计算化学相关博文)
Multiwfn主页:http://sobereva.com/multiwfn(十分强大、极为流行的量子化学波函数分析程序)
Google Scholar:https://scholar.google.com/citations?user=tiKE0qkAAAAJ
ResearchGate:https://www.researchgate.net/profile/Tian_Lu

本版积分规则 Credits rule

手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图

GMT+8, 2026-8-16 01:15 , Processed in 1.877143 second(s), 20 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表 Return to list