计算化学公社

 找回密码 Forget password
 注册 Register
楼主 Author: fhh2626
打印 Print 上一主题 Last thread 下一主题 Next thread

[NAMD] NAMD自由能计算教程—1、用eABF和meta-eABF进行多维自由能计算

  [复制链接 Copy URL]

23

帖子

1

威望

1198

eV
积分
1241

Level 4 (黑子)

136#
发表于 Post on 2021-12-4 18:44:13 | 只看该作者 Only view this author
天黑打烊 发表于 2021-11-29 10:20
老师,请问您的问题解决了吗?把Hillwidth设成了0.5对结果有影响吗?

影响不大,hillwidth小了收敛得比较慢一些

1093

帖子

6

威望

6269

eV
积分
7482

Level 6 (一方通行)

137#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2021-12-4 22:14:25 | 只看该作者 Only view this author
上善若水 发表于 2021-12-4 17:37
请问付老师,使用NAMD软件中的FEP可以找出晶变的最小自由能变化路径吗?我没有找到类似的论文。

我觉得不行,FEP不是用来做这个事情的

6

帖子

0

威望

177

eV
积分
183

Level 3 能力者

138#
发表于 Post on 2021-12-6 11:00:53 | 只看该作者 Only view this author
付博士您好,我目前在研究一个晶核在溶液中沿Z方向迁移的自由能。我发现我用meta-eabf方法进行模拟采样大部分都集中在harmonic wall附近是为什么呢?我的采样范围是60-95,墙设在65-90

Figure_1.png (32.93 KB, 下载次数 Times of downloads: 38)

Figure_1.png

1093

帖子

6

威望

6269

eV
积分
7482

Level 6 (一方通行)

139#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2021-12-7 10:08:09 | 只看该作者 Only view this author
davidfir3 发表于 2021-12-6 11:00
付博士您好,我目前在研究一个晶核在溶液中沿Z方向迁移的自由能。我发现我用meta-eabf方法进行模拟采样大部 ...

你是用plumed吗?用colvars的话最好别这么设

现在plumed和colvars都有了reflecting boundary这个功能,完全避免了这个问题,可能我该更新这个教程了

6

帖子

0

威望

177

eV
积分
183

Level 3 能力者

140#
发表于 Post on 2021-12-8 09:51:49 | 只看该作者 Only view this author
本帖最后由 davidfir3 于 2021-12-8 10:08 编辑
fhh2626 发表于 2021-12-7 10:08
你是用plumed吗?用colvars的话最好别这么设

现在plumed和colvars都有了reflecting boundary这个功能 ...

感谢回复!我用的是lammps+colvars,似乎没找到reflecting boundary的功能啊或者我可以直接使用lammps里的fix wall/reflect命令吗?

1093

帖子

6

威望

6269

eV
积分
7482

Level 6 (一方通行)

141#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2021-12-9 13:21:52 | 只看该作者 Only view this author
davidfir3 发表于 2021-12-8 09:51
感谢回复!我用的是lammps+colvars,似乎没找到reflecting boundary的功能啊或者我可以直接使用lammps里 ...

文档里面应该还没有写,关键词就是reflectingBoundary   on

1093

帖子

6

威望

6269

eV
积分
7482

Level 6 (一方通行)

142#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2021-12-9 14:50:44 | 只看该作者 Only view this author
davidfir3 发表于 2021-12-8 09:51
感谢回复!我用的是lammps+colvars,似乎没找到reflecting boundary的功能啊或者我可以直接使用lammps里 ...

顺便说一下,在Colvars中墙和采样范围永远保持相同,Plumed那种做法属于怪癖

6

帖子

0

威望

177

eV
积分
183

Level 3 能力者

143#
发表于 Post on 2021-12-9 15:57:03 | 只看该作者 Only view this author
fhh2626 发表于 2021-12-9 13:21
文档里面应该还没有写,关键词就是reflectingBoundary   on

非常感谢!但是reflectingBoundary好像还没有,我在Colvars输出里找到了关键词
colvars:   # reflectingLowerBoundary = on
colvars:   # reflectingUpperBoundary = on

1093

帖子

6

威望

6269

eV
积分
7482

Level 6 (一方通行)

144#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2021-12-10 14:03:50 | 只看该作者 Only view this author
davidfir3 发表于 2021-12-9 15:57
非常感谢!但是reflectingBoundary好像还没有,我在Colvars输出里找到了关键词
colvars:   # reflecting ...

嗯,就是这个,我记错了

7

帖子

0

威望

367

eV
积分
374

Level 3 能力者

145#
发表于 Post on 2021-12-17 18:45:28 | 只看该作者 Only view this author
付老师您好,我想请教您:参考您的教程完成了计算,通过计算得出的自由能图像是NANMA分子具体变化的自由能图像呢(沿着输入文件里的确定方向),通过寻找的自由能路径是由初始构象变化为哪个构象的呢?官方ABF的例子中是计算离子配位的自由能计算,我不懂您的教程中可以明确沿自由能变化的最终构象吗?

1093

帖子

6

威望

6269

eV
积分
7482

Level 6 (一方通行)

146#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2021-12-17 23:05:05 | 只看该作者 Only view this author
上善若水 发表于 2021-12-17 18:45
付老师您好,我想请教您:参考您的教程完成了计算,通过计算得出的自由能图像是NANMA分子具体变化的自由能 ...

什么叫沿自由能变化的初始构象和最终构象?自由能面就是沿N个几何坐标的自由能变化

16

帖子

0

威望

217

eV
积分
233

Level 3 能力者

147#
发表于 Post on 2022-1-19 15:17:55 | 只看该作者 Only view this author
本帖最后由 yang001 于 2022-1-19 15:28 编辑

请问meta-eABF和FEP,TI相比,有哪些优势呢?这三种方法都需要知道准确的binding mode吗?或者meta-eABF更适合计算绝对自由能吗?

1093

帖子

6

威望

6269

eV
积分
7482

Level 6 (一方通行)

148#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2022-1-19 16:29:29 | 只看该作者 Only view this author
yang001 发表于 2022-1-19 15:17
请问meta-eABF和FEP,TI相比,有哪些优势呢?这三种方法都需要知道准确的binding mode吗?或者meta-eABF更 ...

完全不是一回事情

ABF,US,MtD等等是计算体系沿一套几何变量(反应坐标)变化的自由能变化的方法

FEP和TI是计算两个状态自由能差的方法

122

帖子

0

威望

1441

eV
积分
1563

Level 5 (御坂)

149#
发表于 Post on 2022-3-29 21:51:25 | 只看该作者 Only view this author
想请教一下付博士,如果使用eABF 或者meta-eABF 联用QMMM模拟化学反应,
模拟的时间尺度肯定没法与经典力学的MD相比,但如果在短时间内~10-100 ps,
取样可以recross TS,这时得到的反应势垒有多可靠呢?谢谢!

1093

帖子

6

威望

6269

eV
积分
7482

Level 6 (一方通行)

150#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2022-3-31 09:23:36 | 只看该作者 Only view this author
beyond 发表于 2022-3-29 21:51
想请教一下付博士,如果使用eABF 或者meta-eABF 联用QMMM模拟化学反应,
模拟的时间尺度肯定没法与经典力 ...

肯定不算特别可靠,但也很多人这样做,也没有更好的办法了

本版积分规则 Credits rule

手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图

GMT+8, 2024-11-23 05:32 , Processed in 0.176801 second(s), 23 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表 Return to list