计算化学公社

 找回密码 Forget password
 注册 Register
Views: 8689|回复 Reply: 9
打印 Print 上一主题 Last thread 下一主题 Next thread

[新手求助] 金氮杂环卡宾的配合物优化问题

[复制链接 Copy URL]

17

帖子

0

威望

707

eV
积分
724

Level 4 (黑子)

跳转到指定楼层 Go to specific reply
楼主
最近一直在优化金氮杂环卡宾的配合物,用的方法是b3pw91金属采用SDD基组,其他采用6-31+g**,在优化的过程中有不同的构型,得到2个没有虚频的结构在此命名hvv和hhv,其中hvv能量更低一些,但后来我尝试换了多种泛函m06,b3lyp等得到的却是hhv更稳定,目前我觉得是不是方法不适用,但是还考虑用SDD 基组怎么加极化?请各位大神指教一下,在此谢谢各位了

3097

帖子

29

威望

1万

eV
积分
17221

Level 6 (一方通行)

2#
发表于 Post on 2018-11-30 17:44:43 | 只看该作者 Only view this author
各个泛函高、低是分别差多少?
想提高级别的话LANL2TZ(f)对金有 f 极化,算的动把其他原子、或者至少是配位的原子加到TZ。优化完了上双杂化算单点。

评分 Rate

参与人数
Participants 1
eV +1 收起 理由
Reason
sobereva + 1 我很赞同

查看全部评分 View all ratings

115

帖子

0

威望

2370

eV
积分
2485

Level 5 (御坂)

3#
发表于 Post on 2018-12-1 06:39:52 | 只看该作者 Only view this author
首先看看该配合物有没有晶体结构,或者有类似物的晶体结构。有的话从晶体结构出发。
还有就是探讨一下形成机理,部分配位过程是立体特异的,产物未必是能量更低的异构体,且异构化能垒可能比较高。

17

帖子

0

威望

707

eV
积分
724

Level 4 (黑子)

4#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2018-12-1 08:39:46 | 只看该作者 Only view this author
liyuanhe211 发表于 2018-11-30 17:44
各个泛函高、低是分别差多少?
想提高级别的话LANL2TZ(f)对金有 f 极化,算的动把其他原子、或者至少是配 ...

谢谢。
您说的差是指能量差吗?
用m062x只有一个无虚频的稳定结构就是hhv;
b3lyp中hhv比hvv低0.15kcal;
cam-b3lyp中hhv比hvv低0.22kcal;
b3pw91中hvv比hhv低0.21kcal;
对于您说的换用LANL2TZ(f),我之前考虑过是不是基组的问题就换用了LANL2DZ和def2-tzvp,结果不一样用的LANL2DZ是hhv更稳定,但def2-tzvp和sdd算的结果一样是hvv更稳定,由于我这体系应该是存在亲金相互作用的

17

帖子

0

威望

707

eV
积分
724

Level 4 (黑子)

5#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2018-12-1 08:41:50 | 只看该作者 Only view this author
望月凝香 发表于 2018-12-1 06:39
首先看看该配合物有没有晶体结构,或者有类似物的晶体结构。有的话从晶体结构出发。
还有就是探讨一下形成 ...

谢谢您的建议。

3097

帖子

29

威望

1万

eV
积分
17221

Level 6 (一方通行)

6#
发表于 Post on 2018-12-1 19:39:45 | 只看该作者 Only view this author
jiaohui 发表于 2018-12-1 08:39
谢谢。
您说的差是指能量差吗?
用m062x只有一个无虚频的稳定结构就是hhv;

你这能量差相对于你用的级别来说太小了,这级别差个1 kcal/mol 都心里“毛”,这么小的差别根本不可能用普通泛函/DZ级别就描述的准确,用不同泛函、不同基组结果不同也说明了这个问题。

115

帖子

0

威望

2370

eV
积分
2485

Level 5 (御坂)

7#
发表于 Post on 2018-12-2 08:07:39 | 只看该作者 Only view this author
jiaohui 发表于 2018-12-1 08:41
谢谢您的建议。

看了一下你的能量差,不到1kJ/mol,完全在分子热振动能量以下(作为对比,乙烷单键自由转动的ΔE~3kCal/mol~12kJ/mol)。在2zeta基组级别上压根不能作为依据。还是老老实实通过机理、晶体结构推测比较好。

17

帖子

0

威望

707

eV
积分
724

Level 4 (黑子)

8#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2018-12-2 20:56:26 | 只看该作者 Only view this author
liyuanhe211 发表于 2018-12-1 19:39
你这能量差相对于你用的级别来说太小了,这级别差个1 kcal/mol 都心里“毛”,这么小的差别根本不可能用 ...

那这个就是说基组选的不太合适吗

17

帖子

0

威望

707

eV
积分
724

Level 4 (黑子)

9#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2018-12-2 20:58:03 | 只看该作者 Only view this author
望月凝香 发表于 2018-12-2 08:07
看了一下你的能量差,不到1kJ/mol,完全在分子热振动能量以下(作为对比,乙烷单键自由转动的ΔE~3kCal/m ...

这个实验上还没有晶体结构,有没有可能这能量差不大就说明这两个构型都存在的呢?

115

帖子

0

威望

2370

eV
积分
2485

Level 5 (御坂)

10#
发表于 Post on 2018-12-3 14:34:01 | 只看该作者 Only view this author
jiaohui 发表于 2018-12-2 20:58
这个实验上还没有晶体结构,有没有可能这能量差不大就说明这两个构型都存在的呢?

是的。
并且就算有了晶体也未必靠谱。1kJ/mol的能量差,完全可以在结晶过程中克服以得到更加有序的晶体排列。你这个如果高精度算法算下来还是这个级别的能量差,那只能从机理考虑了。

本版积分规则 Credits rule

手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图

GMT+8, 2026-2-24 05:47 , Processed in 0.215158 second(s), 21 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表 Return to list