不要盲目迷信发过高分文章的所谓“高手”

coolrainbow

某项目，拿到某人X的数据做分析。这个X发过两篇JACS，现在某地助教。越看数据越不对，于是找X要原始输入文件。结果发现，所有东西自旋多重度全是1，包括一些应该开壳层 （确认这个文件是他自己写的，不是学生写的）~
于是呢，一个月的工作，上千的机时，全部作废。

另有一个人Y，有个一作的Angew。然而一个合作者直接跟Y的老板说，你怎么找了这么个博后~~

所以大家还是要独立思考，不要盲目轻信别人。

granvia

发的JACS应该是跟实验合作的吧？ Angew那个一作说明不了什么，一般都是老板的点子（当然也有例外）

zjxitcc

确实是啊，深有体会。

ABetaCarw

万年自旋多重度设为1的 我还真的见过。某个体系用1总是报错 然后他就试了2，完事告诉我 不知道为啥设为2高斯就不报错了。

smutao

科研文章本身就不一定是完全准确的
怀疑一切...

fhh2626

granvia 发表于 2019-4-5 00:29
发的JACS应该是跟实验合作的吧？ Angew那个一作说明不了什么，一般都是老板的点子（当然也有例外）

我见过明显完全不懂MD的人（文章里连基本概念都说不对的）在JACS上发表过讲MD方法的文章。。。。

greatzdk

smutao 发表于 2019-4-5 08:15
科研文章本身就不一定是完全准确的
怀疑一切...

怀疑一切

captain

师弟 现在 UIUC 么？

beefly

国内某大组发了很多jacs，找学生花了一年多时间，就是重复不出来他们的结果，和通讯作者联系，回答是学生毕业了，计算的输入输出文件已经找不到。后来偶然情况下联系到他们组的学生，才知道他们用的既不是实验测量的结构，也不是几何优化后的结构，而是——用gaussview纯手工搭建的结构！

muxijiao

fhh2626 发表于 2019-4-5 10:10
我见过明显完全不懂MD的人（文章里连基本概念都说不对的）在JACS上发表过讲MD方法的文章。。。。

这算啥，还有个园林设计的发FRET的综述呢

granvia

beefly 发表于 2019-4-5 17:15
国内某大组发了很多jacs，找学生花了一年多时间，就是重复不出来他们的结果，和通讯作者联系，回答是学生毕 ...

这样的导师其实挺担风险的，没人捅开来，算是他们的幸运了。而且好在属于学生无知犯错。如果学生造假被揭，导师会被坑得很惨。很多年以前就知道一个著名事件，当时发jacs跟现在发nature差不多。虽然是有机合成的案例，但做计算的也应引以为戒。

Accelerator

granvia 发表于 2019-4-5 19:11
这样的导师其实挺担风险的，没人捅开来，算是他们的幸运了。而且好在属于学生无知犯错。如果学生造假被揭 ...

马大为？

brothers

beefly 发表于 2019-4-5 17:15
国内某大组发了很多jacs，找学生花了一年多时间，就是重复不出来他们的结果，和通讯作者联系，回答是学生毕 ...

当面听到某“大牛”说计算就是用来骗人的，投高水平期刊的话那些审稿人根本没时间仔细核对你的数据。我听了心中奔腾着一亿只羊驼。。。

yjmaxpayne

brothers 发表于 2019-4-5 20:30
当面听到某“大牛”说计算就是用来骗人的，投高水平期刊的话那些审稿人根本没时间仔细核对你的数据。我听 ...

实验各种造假的还少么。。。比如最近被老外怼的一无是处的华北电力大学杰青集体造假事件。。
https://zhuanlan.zhihu.com/p/61066127

至少，做理论对不对，都能挖到根上， 实验呢？ 每次看到这种类型的言论我就想一口老痰往对方脸上招呼过去。。。

granvia

Accelerator 发表于 2019-4-5 20:11
马大为？

不是啊。有机所06年也有一个学生造假事件，导师被坑得很惨，最后去信JACS主编把文章retract掉了