请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

计算化学公社

 找回密码
 现在注册!
查看: 623|回复: 13

Reject Nature

[复制链接]

1万

帖子

25

威望

2万

eV
积分
44706

管理员

公社社长

发表于 2019-8-1 05:52:24 | 显示全部楼层 |阅读模式
偶然看到一篇文章
http://www.bgc-jena.mpg.de/~csierra/blog/2017/03/21/rejectNature/

旗帜鲜明地反对Nature的sci rep和nat commun的暴利行为,值得一看。也呼吁大家别投这俩期刊、给人家送钱去。大多数人的科研经费本质上来自于纳税人的钱,使用上应当有自律性。

评分

参与人数 4eV +16 收起 理由
lonemen + 5 我很赞同
wbn + 5 我很赞同
greatzdk + 1 我很赞同
Novice + 5 赞!

查看全部评分

北京科音自然科学研究中心:http://www.keinsci.com  致力于计算化学的发展和传播,不定期开办各层次量子化学、分子动力学、波函数分析与Multiwfn程序等主题的培训。欢迎加入“北京科音”微信公众号获取培训最新消息和计算化学资讯
思想家公社QQ群,1号:18616395,2号:466017436。达5000人,专门交流理论、计算化学。两个群讨论范畴相同,可加入任意其一但不可都加入,申请信息必须注明具体研究方向,否则一概不批。
思想家公社的门口Blog:http://sobereva.com(发布大量原创计算化学相关博文)
Multiwfn主页:http://sobereva.com/multiwfn(最流行的量子化学波函数分析程序)

此账号为诸Sobereva共用
Money and papers are rubbish, get a real life!

5

帖子

0

威望

37

eV
积分
42

Level 2 能力者

发表于 2019-8-1 09:06:07 | 显示全部楼层
这个期刊就抓住了中国人的心理,所以才收费的,目前中国也有很多所谓大牛在上面发论文,前两天复旦的研究员给女博士发的NC还历历在目,NC中科院分区只是二区,但是丝毫不影响在科研人员心中的地位,也是醉了!不能说它是水刊,但是收费这一项确实让人难以接受!

评分

参与人数 1eV +1 收起 理由
Novice + 1 我很赞同

查看全部评分

82

帖子

0

威望

405

eV
积分
487

Level 3 能力者

开心猪猪头

发表于 2019-8-1 14:08:23 | 显示全部楼层
刚被nat commun拒掉

No problem is insoluble in all conceivable circumstances.

36

帖子

0

威望

301

eV
积分
337

Level 3 能力者

发表于 2019-8-1 21:08:26 | 显示全部楼层
之前学校规定只要是发Nature或者子刊的文章,一篇5w,然后一老师一年水了5篇scientific report

422

帖子

3

威望

4706

eV
积分
5188

Level 6 (一方通行)

发表于 2019-8-1 23:15:41 | 显示全部楼层
收费的杂志 本人一概不投
总体来说 真正的好杂志都是不收费的
计算化学与分子模拟

263

帖子

0

威望

2449

eV
积分
2712

Level 5 (御坂)

发表于 2019-8-2 02:56:50 | 显示全部楼层
而且NPG这种行为开了一个很坏的头,现在Science Advances, ACS Omega什么的也纷纷上马了。其实出版商什么的也是天下乌鸦一般黑,不是收publication fee就是收subscription fee (还有都收的),总之都是纳税人的钱。建立一个完全free publish open access的体系,把暴利的出版商彻底踢出科研界,这件事任重而道远,但早晚会实现的

1万

帖子

25

威望

2万

eV
积分
44706

管理员

公社社长

 楼主| 发表于 2019-8-2 03:31:19 | 显示全部楼层
wbn 发表于 2019-8-2 02:56
而且NPG这种行为开了一个很坏的头,现在Science Advances, ACS Omega什么的也纷纷上马了。其实出版商什么的 ...

ChemRxiv其实就可以实现这个目的。
然而目前国内环境的科研评价机制仍然几乎是唯期刊,在可预料的未来也不会有多大改观。
北京科音自然科学研究中心:http://www.keinsci.com  致力于计算化学的发展和传播,不定期开办各层次量子化学、分子动力学、波函数分析与Multiwfn程序等主题的培训。欢迎加入“北京科音”微信公众号获取培训最新消息和计算化学资讯
思想家公社QQ群,1号:18616395,2号:466017436。达5000人,专门交流理论、计算化学。两个群讨论范畴相同,可加入任意其一但不可都加入,申请信息必须注明具体研究方向,否则一概不批。
思想家公社的门口Blog:http://sobereva.com(发布大量原创计算化学相关博文)
Multiwfn主页:http://sobereva.com/multiwfn(最流行的量子化学波函数分析程序)

此账号为诸Sobereva共用
Money and papers are rubbish, get a real life!

97

帖子

5

威望

1248

eV
积分
1445

Level 4 (黑子)

发表于 2019-8-2 07:44:34 | 显示全部楼层
Nat Comm还算有些技术含量。然而现在好多大牛都以曾经发过Sci Rep和ACS Omega为耻。

185

帖子

0

威望

2701

eV
积分
2886

Level 5 (御坂)

发表于 2019-8-2 08:21:07 | 显示全部楼层
wbn 发表于 2019-8-2 02:56
而且NPG这种行为开了一个很坏的头,现在Science Advances, ACS Omega什么的也纷纷上马了。其实出版商什么的 ...

出版商不是慈善机构,是盈利机构,不收读者的钱,就一定会收作者的钱。如果要抛弃出版商,建立免费出版机制就必须要建立一套评审、稿件校核机制,防止有人大量灌水、剽窃污染学术环境。而一般的公益组织很难去做这件事。毕竟在巨大利益驱动下,很多人会去做事;如果没有利益,愿意为之付出的人就太少了。

个人感觉可以众多有识之士建立一个类似基金会的组织来推动这件事。

185

帖子

0

威望

2701

eV
积分
2886

Level 5 (御坂)

发表于 2019-8-2 08:25:38 | 显示全部楼层
coolrainbow 发表于 2019-8-2 07:44
Nat Comm还算有些技术含量。然而现在好多大牛都以曾经发过Sci Rep和ACS Omega为耻。

Nature Communications其实审稿还算严格,发表标准比较高,收一些钱也说的过去。ACS Omega感觉就水多了(Sci. Rep没投过,不清楚)。我们投ACS旗下期刊无论什么方向被拒了,编辑总是建议可以试着转投ACS Omega,快速出版。由此可见,这个期刊水平怎么样了。

26

帖子

0

威望

340

eV
积分
366

Level 3 能力者

发表于 2019-8-2 11:11:53 | 显示全部楼层
linuxprobe 发表于 2019-8-1 21:08
之前学校规定只要是发Nature或者子刊的文章,一篇5w,然后一老师一年水了5篇scientific report

这个也能算??至少有个nature的名字吧

91

帖子

0

威望

1066

eV
积分
1157

Level 4 (黑子)

PIG

发表于 10 小时前 | 显示全部楼层
水平太差,你们认为的水刊NC,我还投不进去啊

24

帖子

0

威望

460

eV
积分
484

Level 3 能力者

发表于 4 小时前 | 显示全部楼层
想发TOP 发表于 2019-8-1 09:06
这个期刊就抓住了中国人的心理,所以才收费的,目前中国也有很多所谓大牛在上面发论文,前两天复旦的研究员 ...

中科院分区根本就是垃圾,JACS都能给分到二区,这样的分区有什么意义。

24

帖子

0

威望

460

eV
积分
484

Level 3 能力者

发表于 4 小时前 | 显示全部楼层
wbn 发表于 2019-8-2 02:56
而且NPG这种行为开了一个很坏的头,现在Science Advances, ACS Omega什么的也纷纷上马了。其实出版商什么的 ...

Science Advances也不是你想发就发的了的
您需要登录后才可以回帖 登录 | 现在注册!

本版积分规则

手机版|北京科音自然科学研究中心|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949-1号 )

GMT+8, 2019-8-21 20:47 , Processed in 0.159893 second(s), 24 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表