Density functional theory error discovered —— 您怎么看

sobereva · 发表于 Post on 2019-8-3 23:39:33

天霜小童鞋发表于 2019-8-3 22:46
题目是为了吸引眼球，真假时间会证明！

原文说的内容根本就不涉及什么“真假”，只是常规的计算数值技术层面的分析讨论
看待这种论文和公众号的文章要以内行的眼光去谨慎审视，不能凑热闹

Accelerator · 发表于 Post on 2019-8-4 15:36:10

卡开发发发表于 2019-8-3 22:57
这里的看法我部分同意，但部分不认同：
1、溶剂化并不是没有，连续介质的方案也是有的，比如VASPSol，QE ...

我想说的其实主要倒不是第一性原理本身不靠谱是做材料的人不会管这么多大部分灌水的文章都是乱算(
关于简化模型的问题道理是这个道理但是现在做第一性原理计算的人我相信真的会去检查自己的结构模型合理不合理的并不多很可能就是实验做出来什么凑出来完事
对这种现象我的态度是非常悲观的

kekexili_08 · 发表于 Post on 2019-8-4 21:10:54

多数的理论计算，给出的都是定性的结果，非要定量的好，对多数的体系来说，现在或者可能几百年的时间内，都不会有这样的方法。 DFT计算中的各种选项，没有最好，只有较好，能用到能说明问题的较好选项或选项组合就行了。不过现在的审稿人矫情的很，觉得能量上差点都不行，有时候反而忽略了计算中真正的思想或结果中真正有意义的结论。

alwens · 发表于 Post on 2019-8-4 23:49:52

说明问题的计算就是好计算
多数dft只是为了说明实验现象

Accelerator · 发表于 Post on 2019-8-5 09:34:09

alwens 发表于 2019-8-4 23:49
说明问题的计算就是好计算
多数dft只是为了说明实验现象

同样是说明现象也有高低之分用和真实体系相去甚远的模型也可以说明现象这类计算就（在这个工作中）毫无价值反而有害可惜很多人文章熏心放任这种情况

coolrainbow · 发表于 Post on 2019-8-6 00:21:04

sobereva 发表于 2019-8-3 11:13
今天早上思想家公社1群和2群都有人贴nm人公众号关于这篇文章的介绍，标题居然叫《DFT跌落神坛！不知道有多 ...

"震惊！！！科学家发现99.9%的密度泛函理论计算全是错的！！！"

		自动登录 Automatic login	找回密码 Forget password
密码 Password			注册 Register

[量化理论] Density functional theory error discovered —— 您怎么看

评分 Rate