请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

计算化学公社

 找回密码
 现在注册!
查看: 1005|回复: 14

[配置讨论] 为什么AMD在这里不香

[复制链接]

4

帖子

0

威望

29

eV
积分
33

Level 2 能力者

发表于 2019-10-25 11:32:21 | 显示全部楼层 |阅读模式
    最近A家的CPU不论在桌面级还是在服务器级别都打了翻身仗,在同等性能的情况下,A家的价格更低,突出了性价比。    另外国际上有一些大的超算中心也准备采用A家服务器CPU,听说国内某大型互联网企业的超算服务器也准备采用A家,并且二代EPYC7742达到了64核128线程。
    但是为什么讨论配置的时候都是I家的CPU,很少见EPYC,有个别帖子也是唱衰的。
    请问有人做过实际的性能对比吗?在配置预算大抵相同的情况下运行计算任务,A家的真的弱吗?
    另外最近来推荐服务器的商家也都没有A家的型号,全是I家的,我问为什么,他们也说不出所以然来。




EPYC系列CPU参数

EPYC系列CPU参数

128

帖子

0

威望

1177

eV
积分
1305

Level 4 (黑子)

发表于 2019-10-25 12:08:20 | 显示全部楼层
intel编译器和数学库有巨大优势,就算cpu本身性能差点,科学计算时大多也能反超。

这儿比较的是zen2架构的ryzen3代,若是前两代,残废的AVX2不值一提。

535

帖子

4

威望

3137

eV
积分
3752

Level 5 (御坂)

发表于 2019-10-25 12:17:42 | 显示全部楼层
其实也挺香的,但是有的地方AMD不给配GPU,因为机箱散热设计不行

2万

帖子

25

威望

2万

eV
积分
48002

管理员

公社社长

发表于 2019-10-25 13:59:42 | 显示全部楼层
比起我在http://bbs.keinsci.com/thread-11041-1-1.html里推荐的那些特殊渠道的Intel的CPU(诸如2696v3、8173M等),AMD的性价比并没有优势(除非是工程版)
另外Intel产品的附加价值(诸如计算软件的兼容性)是AMD没法比的。

评分

参与人数 1eV +3 收起 理由
bobosiji + 3 谢谢

查看全部评分

北京科音自然科学研究中心:http://www.keinsci.com  致力于计算化学的发展和传播,不定期开办各层次量子化学、分子动力学、波函数分析与Multiwfn程序等主题的培训。欢迎加入“北京科音”微信公众号获取培训最新消息和计算化学资讯
思想家公社QQ群,1号:18616395,2号:466017436。约6000人,专门交流理论、计算化学。两个群讨论范畴相同,可加入任意其一但不可都加入,申请信息必须注明具体研究方向,否则一概不批。
思想家公社的门口Blog:http://sobereva.com(发布大量原创计算化学相关博文)
Multiwfn主页:http://sobereva.com/multiwfn(最流行的量子化学波函数分析程序)

此账号为诸Sobereva共用
Money and papers are rubbish, get a real life!

4

帖子

0

威望

50

eV
积分
54

Level 2 能力者

发表于 2019-10-25 15:26:30 | 显示全部楼层

275

帖子

2

威望

2165

eV
积分
2480

Level 5 (御坂)

BSJ Institute

发表于 2019-10-25 15:40:14 | 显示全部楼层
amd很难找到ES 而intel性能稍差但价格低一个数量级的ES遍地都是

9

帖子

0

威望

99

eV
积分
108

Level 2 能力者

发表于 2019-10-25 21:50:29 | 显示全部楼层
专业领域Intel性价比还是很高

3

帖子

0

威望

49

eV
积分
52

Level 2 能力者

发表于 2019-10-26 22:22:15 | 显示全部楼层
shalene 发表于 2019-10-25 12:08
intel编译器和数学库有巨大优势,就算cpu本身性能差点,科学计算时大多也能反超。

这儿比较的是zen2架构 ...

支持这个说法,最简单的模拟器多开就是I的U支持的好。

175

帖子

0

威望

569

eV
积分
744

Level 4 (黑子)

发表于 2019-10-28 10:54:22 | 显示全部楼层
dutian_007 发表于 2019-10-26 22:22
支持这个说法,最简单的模拟器多开就是I的U支持的好。

不同模拟器对AI两家支持不一样的

175

帖子

0

威望

569

eV
积分
744

Level 4 (黑子)

发表于 2019-10-28 11:03:20 | 显示全部楼层
shalene 发表于 2019-10-25 12:08
intel编译器和数学库有巨大优势,就算cpu本身性能差点,科学计算时大多也能反超。

这儿比较的是zen2架构 ...

epyc ii都没人测试你怎么知道的,sever的拿要明年出的copper lake才有意义,现行sever产品线的IPC差距已经非常大了,如果不用intel全家桶根本没还手之力

128

帖子

0

威望

1177

eV
积分
1305

Level 4 (黑子)

发表于 2019-10-28 16:44:01 | 显示全部楼层
biogon 发表于 2019-10-28 11:03
epyc ii都没人测试你怎么知道的,sever的拿要明年出的copper lake才有意义,现行sever产品线的IPC差距已 ...

server性能和量化计算有什么关系?

键盘侠

4

帖子

0

威望

29

eV
积分
33

Level 2 能力者

 楼主| 发表于 2019-10-28 19:24:26 | 显示全部楼层
jingnan2019 发表于 2019-10-25 15:26
隔壁有个测试,https://computational-chemistry.com/en/blog/ryzen-3900x-gaussian16-benchmark/

有理有据,让人信服,A家香了,独立工作了准备上A家服务器。

175

帖子

0

威望

569

eV
积分
744

Level 4 (黑子)

发表于 2019-10-28 22:45:39 | 显示全部楼层
shalene 发表于 2019-10-28 16:44
server性能和量化计算有什么关系?

键盘侠

说的好像sever性能和实际使用性能没任何关系似的

472

帖子

0

威望

1076

eV
积分
1548

Level 5 (御坂)

发表于 前天 00:13 | 显示全部楼层
shalene 发表于 2019-10-25 12:08
intel编译器和数学库有巨大优势,就算cpu本身性能差点,科学计算时大多也能反超。

这儿比较的是zen2架构 ...

正解!常规办公可能A处理器有一定优势。但专业级别,在软件编译过程中已经对Intel的U做了优化,执行效率更高!
    这是Intel服务器级U存在垄断的根本原因!

2万

帖子

25

威望

2万

eV
积分
48002

管理员

公社社长

发表于 前天 15:17 | 显示全部楼层
lao7 发表于 2019-11-17 00:13
正解!常规办公可能A处理器有一定优势。但专业级别,在软件编译过程中已经对Intel的U做了优化,执行效率 ...

这倒也不尽然。
实际上Intel编译器在编译的时候,不去指定对Intel内核进行特殊的优化而只用标准指令集的话,Intel和AMD的U本身跑起来效果相同。因此如果软件发布者没有说发布的预编译程序只支持Intel CPU的话,那么对Intel的U就不会有专门的加成。至于已拿到了源代码,在自己的Intel服务器上编译,那么则可以充分利用Intel编译器对Intel的U的优化,比如ifort可以加上-xhost对当前CPU进行最大程度优化。
AMD早年Opteron在K8架构的年代还是占了可观的市场,只不过由于后来的架构的浮点运算实在太烂,在高性能计算领域非常颓。虽然如今的架构浮点运算性能也已经挺不错,但由于Intel的U有很多大陆地区能买到的价格超级甜的型号,导致AMD的U依然没有明显的考虑必要。Intel另外一方面优势来自于软件兼容性的优势。想省心,哪怕牺牲点性价比,对于科学计算用户还是应当选Intel。
北京科音自然科学研究中心:http://www.keinsci.com  致力于计算化学的发展和传播,不定期开办各层次量子化学、分子动力学、波函数分析与Multiwfn程序等主题的培训。欢迎加入“北京科音”微信公众号获取培训最新消息和计算化学资讯
思想家公社QQ群,1号:18616395,2号:466017436。约6000人,专门交流理论、计算化学。两个群讨论范畴相同,可加入任意其一但不可都加入,申请信息必须注明具体研究方向,否则一概不批。
思想家公社的门口Blog:http://sobereva.com(发布大量原创计算化学相关博文)
Multiwfn主页:http://sobereva.com/multiwfn(最流行的量子化学波函数分析程序)

此账号为诸Sobereva共用
Money and papers are rubbish, get a real life!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 现在注册!

本版积分规则

手机版|北京科音自然科学研究中心|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949-1号 )

GMT+8, 2019-11-19 22:08 , Processed in 0.168069 second(s), 27 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表