求助，NTO，HONTO和LUNTO的审稿意见回复

zhujianhao

想请教大家一下，我投了一篇计算TADF的文章，里面分析了NTO，审稿人意见如下：
I think the usage HONTO andLUNTO is unusual; the reference is to the eigenvalues of the ground and excited state corresponding orbital overlap matrix. These refer to the weights in atransition’s composition of one electron “origin” functions and corresponding“destination” functions. This is not exactly a measure of occupation number.实在不知道怎么回复，请教各位大神，谢谢！

sobereva

别用HONTO、LUNTO来描述就完了。本来本征值体现的就不是占据数
前阵子审个稿子，作者乱用HOMO、LUMO来描述NTO，我写了以下意见
the authors should state like "the maximum contribution of NTO pairs is 90% ..." or "the contribution from NTO pair with largest eigenvalue is 90% ..." or "largest NTO pair contributes 90%".

zhujianhao

sobereva 发表于 2019-11-2 18:25
别用HONTO、LUNTO来描述就完了。本来本征值体现的就不是占据数
前阵子审个稿子，作者乱用HOMO、LUMO来描述 ...

谢谢sob老师的解答。但是我已经计算了NTO，如果把它删了数据有些太少了。请问我应该如何回复审稿人呢。引用几篇用NTO计算的文章吗？

zhujianhao

sobereva 发表于 2019-11-2 18:25
别用HONTO、LUNTO来描述就完了。本来本征值体现的就不是占据数
前阵子审个稿子，作者乱用HOMO、LUMO来描述 ...

sob老师，您的意思是不是我可以用nto计算，但分析时不要用HONTO和LUNTO来描述？

sobereva

zhujianhao 发表于 2019-11-2 22:39
sob老师，您的意思是不是我可以用nto计算，但分析时不要用HONTO和LUNTO来描述？

是