“第10届量子化学波函数分析与Multiwfn程序培训班将于5月4-8日于北京举办,这是一次性完整、系统学习波函数分析的各种理论知识和全面掌握强大的Multiwfn波函数分析程序使用的最不可错过的机会!请点击此链接查看详情和报名方式,欢迎参加!

“第18届北京科音分子动力学与GROMACS培训班” 将于5月23-26日于北京举办。这是一次性全面、系统学习分子动力学模拟知识和最流行的分子动力学程序GROMACS的关键机会!报名正在进行中,请点击此链接查看详情,欢迎参加!

计算化学公社

 找回密码 Forget password
 注册 Register
Views: 9292|回复 Reply: 0
打印 Print 上一主题 Last thread 下一主题 Next thread

[Material Studio] Materials Studio 8.0与7.0的例子中自相矛盾。

[复制链接 Copy URL]

2

帖子

0

威望

25

eV
积分
27

Level 2 能力者

Materials Studio 8.0与7.0的例子中自相矛盾。在《Calculating input parameters for a DPD simulation》这一个例子中,Materials Studio 8.0与7.0有着截然不同的算法。最主要的区别是,在7.0中,这个公式里的V表示的是各种珠子的平均摩尔体积,不同类型的珠子认为摩尔体积不一样。而到了8.0的事例中,则认为所有珠子的摩尔体积均是一样的。所以在它的例子中,7.0计算出来的参数值与8.0区别很大,如果将8.0的算法推广到其它案例,我计算出来聚乙二醇是疏水的,aij=161.58,显然与实验不符。怎么这么大的矛盾呢?另外,要求得聚合物的摩尔体积还较容易,可以采用synthia模块即可,但小分子的摩尔体积如何求,现在真是没办法。请高手指点。


2.JPG (2 KB, 下载次数 Times of downloads: 50)

2.JPG

本版积分规则 Credits rule

手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图

GMT+8, 2026-4-13 14:27 , Processed in 0.463759 second(s), 23 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表 Return to list