工作站和超算计算高斯的比较

abin

381911577 发表于 2020-4-28 19:13
买机子，自己配置操作起来会不会太复杂？后期的维护这方面会不会也比较麻烦呢？零计算基础

我有一套方案，
只要你的机器能浏览器打开百度，
我就可以登录你的机器，比如部署软件，维护系统啥的。
不需要你的机器具有固定IP之类的。
只要求，机器默认开启了SSH，系统默认都开启的。
并且你实现提供root密码给我。

如有类似需求，可以联系我。
联系方式看签名。

sobereva

akber123 发表于 2020-4-29 08:27
嗯，感谢你的建议。我想说的原子数不大于100， 写错了。我以后看看ORCA， ORCA真没用过。 我就是算ECD的 ...

6-31G不带极化函数不可能拿来发文章，属于没有基组选用常识的表现
“不成功”这种描述太含糊，必须看输出文件弄清楚原因才能评价程序。
几何优化方面没有哪个程序敢说算法做得比Gaussian更好。几何优化的稳健性是Gaussian屹立不倒的重要资本之一。
Turbomole发展历史也很长了，之所以Gaussian用户是Turbomole十倍以上（本论坛的各种量化程序用户数统计见http://bbs.keinsci.com/thread-10100-1-1.html），很大程度上在于Gaussian对做应用性研究的人，在最常用功能方面做得很好用、非常稳。

通常来说，搞量化的人是以Gaussian为主，对于Gaussian不擅长、做不了的再以ORCA、Molpro、Molcas、GAMESS-US等作为补充。在ORCA兴起之后，Turbomole在我看来购买意义真是没什么，对于搞应用的人来说也就RI-CC2算激发态方面还有价值。

akber123

sobereva 发表于 2020-4-30 07:24
6-31G不带极化函数不可能拿来发文章，属于没有基组选用常识的表现
“不成功”这种描述太含糊，必须看输 ...

非常感谢你的评论，学习了很多。我后面找机会再学一学高斯。