计算化学公社

 找回密码 Forget password
 注册 Register
Views: 8008|回复 Reply: 6
打印 Print 上一主题 Last thread 下一主题 Next thread

[VASP] VASP计算GaN:Fe时结构优化流程和自旋极化计算问题

[复制链接 Copy URL]

170

帖子

0

威望

835

eV
积分
1005

Level 4 (黑子)

大家好,最近在重复GaN掺Fe缺陷的激发发射能计算,参考文献是DOI:10.1103/PhysRevB.99.205202。在重复的过程中遇到了一些困难,想请教一下大家。
以Fe3+取代Ga3+为例,Fe3+基态为S=5/2,需要自旋极化。我在使用PBEsol做结构优化时,分别尝试了两种优化思路:
1.先做ISPIN=1的结构优化,然后cp CONTCAR CHGCAR WAVECAR 做ISPIN=2的结构优化;
2.直接做ISPIN=2的结构优化,设置MAGMOM和NUPDOWN来控制自旋排布;
两种方法得到的能量几乎一致,OUTCAR中的magnetization (x)和total charge也一致,且Fe3+的magnetization占了总的magnetization不到80%。
由于PBEsol算的bandgap偏低,于是采用了杂化泛函PBE0,INCAR设置如下:
SYSTEM = GaN
ISTART = 1
ICHARG = 1
ENCUT = 500
EDIEF = 1E-05
NELM = 60
ISPIN = 2
MAGMOM = 35*0 36*0 1*5
NUPDOWN = 5
NSW = 0
IBRION = -1
ISMEAR = 0
SIGMA = 0.05
LORBIT = 11
GGA = PE
LHFCALC = .TRUE
ALGO = D ; TIME = 0.4
AEXX = 0.25
PRECFOCK = Fast
最后得到的结果如图,Fe的magnetization 是4,并不是我预设的5,只占了总的80%左右;而且total charge中有部分s电子和p电子,d电子也多于5,接近6。
请问:
1.我采用的两种结构优化流程是否合适,是否需要通过反复cp CONTCAR等来使OUTCAR中的magnetization几乎全部为Fe的贡献(能否做到?);
2.magnetization中Fe的贡献只占了80%是否由于d电子不是很局域造成的?
3.根据上面的INCAR得到的vasprun.xml所绘制的DOS尖峰很多,比较局域,而文献中比较平滑,整个带是连在一起的,这是不是因为ISMEAR=0造成的?ISMEAR=-5是否适用于杂化泛函?
4.total charge是不是WS半径的设置所造成的积分问题?这个我看论坛里有讨论到。我这个结果是不是不合理的?
谢谢各位老师!
@卡开发发
magnetization                                                        total charge
      


3621

帖子

3

威望

1万

eV
积分
18435

Level 6 (一方通行)

第一原理惨品小作坊

2#
发表于 Post on 2021-9-25 18:14:33 | 只看该作者 Only view this author
1、其实直接ISPIN=2和MAGMOM一般就够了,结果一样其实也正常,就是谁效率高谁效率低的问题。PBE优化结构的阶段,尤其是做变晶格计算,最好多拷贝几次CONTCAR到POSCAR进行优化。
2、参考4.
3、恰恰相反,平滑才是因为ISMEAR=0,可能还是要足够密集的k点和一定的展宽,展宽小了峰就显得比较尖。
4、和WS半径很有关系,不只是total charge,包括你的磁矩偏低很可能也是类似问题导致的。

评分 Rate

参与人数
Participants 1
eV +2 收起 理由
Reason
sobereva + 2

查看全部评分 View all ratings

日常打哑谜&&探寻更多可能。
原理问题不公开讨论,非商业性质讨论欢迎私聊。
本周忙

170

帖子

0

威望

835

eV
积分
1005

Level 4 (黑子)

3#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2021-9-25 21:04:02 | 只看该作者 Only view this author
卡开发发 发表于 2021-9-25 18:14
1、其实直接ISPIN=2和MAGMOM一般就够了,结果一样其实也正常,就是谁效率高谁效率低的问题。PBE优化结构的 ...

谢谢老师!根据您的建议我再试一试。

143

帖子

0

威望

1408

eV
积分
1551

Level 5 (御坂)

4#
发表于 Post on 2021-12-4 11:11:07 | 只看该作者 Only view this author
卡开发发 发表于 2021-9-25 18:14
1、其实直接ISPIN=2和MAGMOM一般就够了,结果一样其实也正常,就是谁效率高谁效率低的问题。PBE优化结构的 ...

发发老师,这个outcar中的magnetization是不是只代表了该原子上单电子数,那如果想知道原子上的总电子数要怎么办呢?我总觉得bader有点不能说明情况。
一蓑烟雨任平生

3621

帖子

3

威望

1万

eV
积分
18435

Level 6 (一方通行)

第一原理惨品小作坊

5#
发表于 Post on 2021-12-4 20:31:17 | 只看该作者 Only view this author
ymeng 发表于 2021-12-4 11:11
发发老师,这个outcar中的magnetization是不是只代表了该原子上单电子数,那如果想知道原子上的总电子数 ...

outcar给的magnetization和charge应该都是基于Wigner-Sietz半径划分的,Bader划分是基于zero-flux面,主要看你要讨论什么问题,粗糙看看两者都可以,要求高的话可以考虑做DDEC charge。
日常打哑谜&&探寻更多可能。
原理问题不公开讨论,非商业性质讨论欢迎私聊。
本周忙

153

帖子

0

威望

456

eV
积分
609

Level 4 (黑子)

极天的流星雨

6#
发表于 Post on 2023-12-29 17:32:27 | 只看该作者 Only view this author
卡开发发 发表于 2021-9-25 18:14
1、其实直接ISPIN=2和MAGMOM一般就够了,结果一样其实也正常,就是谁效率高谁效率低的问题。PBE优化结构的 ...

卡老师,请教一下,我有个稀土掺杂的系统,某种情况下做了自洽计算之后,磁矩变为负的(绝对值没问题)但能量是对的,是否可以通过设置NUPDOWN强行把它定在自旋向上呢
主要使用软件:VASP
目前从事稀土发光相关的第一性原理计算。
以前曾从事:蛋白质水溶液的分子动力学计算(NAMD、Gromacs);钙钛矿相关的第一性原理计算。

3621

帖子

3

威望

1万

eV
积分
18435

Level 6 (一方通行)

第一原理惨品小作坊

7#
发表于 Post on 2023-12-30 03:15:41 | 只看该作者 Only view this author
shinkon 发表于 2023-12-29 17:32
卡老师,请教一下,我有个稀土掺杂的系统,某种情况下做了自洽计算之后,磁矩变为负的(绝对值没问题)但 ...

负的无所谓吧。NUPDOWN设置完的话,磁矩就会被固定在这个值上,如果非要得到总磁矩为正,我建议调整初猜以及密度混合参数上面来变成正的,但这不是必要的。

评分 Rate

参与人数
Participants 1
eV +3 收起 理由
Reason
shinkon + 3 谢谢

查看全部评分 View all ratings

日常打哑谜&&探寻更多可能。
原理问题不公开讨论,非商业性质讨论欢迎私聊。
本周忙

本版积分规则 Credits rule

手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图

GMT+8, 2024-11-25 10:07 , Processed in 0.185293 second(s), 24 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表 Return to list