红外光谱的绘制问题

风飞 · 发表于 Post on 2016-2-28 05:02:03

老师：您好！阅读了您关于红外光谱绘制的帖子，针对我的体系（只含有Sb和Au的体系），采用的方法和基组是b3lyp/def2tzvp. 已查的频率的矫正因子是0.999，在您的贴中：请问您的20设置的依据是？您是怎样根据红外2（附件中）来设置以下参数的呢？（20， 2400,-200,200）谢谢！

sobereva · 发表于 Post on 2016-2-28 09:43:04

你的频率校正因子取得不对，按照Truhlar文章给出的应当是0.959，你得取fundamental对应的，而不是harmonic对应的。

20是随便设的值，仅为了演示之用。一般不用调，用默认值即可。除非你已经有实验谱，可以适当调调这个让理论谱和实验谱峰形对得更好。

风飞 · 发表于 Post on 2016-2-28 14:59:05

本帖最后由风飞于 2016-2-28 15:09 编辑

sobereva 发表于 2016-2-28 09:43
你的频率校正因子取得不对，按照Truhlar文章给出的应当是0.959，你得取fundamental对应的，而不是harmonic ...

恩。好的，谢谢老师！老师：还有,我刚刚查了频率矫正因子，没有找到b3lyp/6-311++G所对应的值，您帖子中说弥散基组的影响很小，所以我是否可以就直接使用6-311G的频率矫正因子？可是b3lyp下的6-311G也没有，这时应怎样取呢？谢谢！

sobereva · 发表于 Post on 2016-3-2 02:32:35

风飞发表于 2016-2-28 14:59
恩。好的，谢谢老师！老师：还有,我刚刚查了频率矫正因子，没有找到b3lyp/6-311++G所对应的值，您帖子中 ...

6-311G是没法用的，缺乏极化函数结果太糟，所以也自然查不到对应的频率校正因子，起码是6-311G*。
6-311++G这样宁可带重要性次要的弥散函数，也不带很关键的极化函数，一定会被批评，结果也会很差，精度还不如用6-31G*好。

风飞 · 发表于 Post on 2016-3-2 15:51:29

sobereva 发表于 2016-3-2 02:32
6-311G是没法用的，缺乏极化函数结果太糟，所以也自然查不到对应的频率校正因子，起码是6-311G*。
6-3 ...

恩，好的谢谢老师。我已经重新计算了，目前用的方法和基组是:b3lyp/6-311++G**.您觉得怎样？还有，老师：您帖子中6-31G*的频率矫正因子是0.9614.可是在您给的频率矫正因子网址中写的是0.952？此外那天群中娃娃老师给的一张表又是0.9603请问这是怎么回事呢？谢谢!那么对于:b3lyp/6-311++G**下的频率矫正因子，您觉得去多少合适呢？频率矫正因子图2中给的是0.9668，老师：请问您觉得呢？谢谢！

sobereva · 发表于 Post on 2016-3-2 21:53:12

风飞发表于 2016-3-2 15:51
恩，好的谢谢老师。我已经重新计算了，目前用的方法和基组是:b3lyp/6-311++G**.您觉得怎样？还有，老师 ...

那个基组可以，不过氢的弥散函数一般没什么意义，只会白增加很多耗时
不同的人拟合校正因子的时候用的方法和测试集不同，所以会有所偏差。B3LYP/6-31G*的基频校正因子就用J. Phys. Chem. 1996, 100, 16502-16513推荐的0.9614就行。

lastzealot · 发表于 Post on 2016-3-4 19:34:06

sobereva 发表于 2016-2-28 09:43
你的频率校正因子取得不对，按照Truhlar文章给出的应当是0.959，你得取fundamental对应的，而不是harmonic ...

sob老师，请问校正因子是不是实验值与理论值的比值呀？每一种理论水平对所有体系都有一个确定的校正因子啊？在哪里查找呢？
谢谢老师。

风飞 · 发表于 Post on 2016-3-4 21:10:39

lastzealot 发表于 2016-3-4 19:34
sob老师，请问校正因子是不是实验值与理论值的比值呀？每一种理论水平对所有体系都有一个确定的校正因子 ...

矫正因子，请看http://sobereva.com/221

		自动登录 Automatic login	找回密码 Forget password
密码 Password			注册 Register

[Multiwfn使用咨询] 红外光谱的绘制问题

浏览过的版块