计算化学公社

 找回密码 Forget password
 注册 Register
楼主 Author: ggdh
打印 Print 上一主题 Last thread 下一主题 Next thread

[综合交流] 使用adcc和pyscf计算ADC级别的单三线态能级(for MR-TADF)

[复制链接 Copy URL]

68

帖子

0

威望

1646

eV
积分
1714

Level 5 (御坂)

16#
发表于 Post on 2022-4-9 20:45:02 | 只看该作者 Only view this author
本帖最后由 心向暖阳 于 2022-4-9 20:53 编辑

我测试了几个分子,觉得双杂化算出来的Est为负,可能跟波函数不稳定有关,导致结果乱七八糟的

还有就是我的激发能居然算出来排序结果都是乱的,奇怪。

909

帖子

37

威望

5518

eV
积分
7167

Level 6 (一方通行)

17#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2022-4-10 22:06:25 | 只看该作者 Only view this author
心向暖阳 发表于 2022-4-9 20:45
我测试了几个分子,觉得双杂化算出来的Est为负,可能跟波函数不稳定有关,导致结果乱七八糟的

还有就是 ...

马上有mrcc的攻略了, 那个才是真的C, 敬请期待

1万

帖子

0

威望

9740

eV
积分
21936

Level 6 (一方通行)

18#
发表于 Post on 2022-4-10 23:08:11 | 只看该作者 Only view this author
心向暖阳 发表于 2022-4-9 13:45
我测试了几个分子,觉得双杂化算出来的Est为负,可能跟波函数不稳定有关,导致结果乱七八糟的

还有就是 ...

激发态排序是乱的,是因为激发态是按doubles correction之前的能量排的,做完doubles correction以后为了方便和doubles correction之前的结果比较,没有重新排序。
Est为负不一定是错的,有的分子本来就是T1高于S1,这种分子最近两年挺热门的。可以参见https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.jpca.1c10492
Zikuan Wang
山东大学光学高等研究中心 研究员
BDF(https://bdf-manual.readthedocs.io/zh_CN/latest/Introduction.html)、ORCA(https://orcaforum.kofo.mpg.de/index.php)开发团队成员
Google Scholar: https://scholar.google.com/citations?user=XW6C6eQAAAAJ
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4540-8734
主页:http://www.qitcs.qd.sdu.edu.cn/info/1133/1776.htm
GitHub:https://github.com/wzkchem5
本团队长期招收研究生,有意者可私信联系

68

帖子

0

威望

1646

eV
积分
1714

Level 5 (御坂)

19#
发表于 Post on 2022-4-11 08:51:36 | 只看该作者 Only view this author
ggdh 发表于 2022-4-10 22:06
马上有mrcc的攻略了, 那个才是真的C, 敬请期待

tql

68

帖子

0

威望

1646

eV
积分
1714

Level 5 (御坂)

20#
发表于 Post on 2022-4-11 09:13:09 | 只看该作者 Only view this author
wzkchem5 发表于 2022-4-10 23:08
激发态排序是乱的,是因为激发态是按doubles correction之前的能量排的,做完doubles correction以后为了 ...

对于第一个问题哈,是不是需要多算一些激发态呢,然后以校正后的激发能自己确定激发态次序

所以CIS(D)是这么的香,

1万

帖子

0

威望

9740

eV
积分
21936

Level 6 (一方通行)

21#
发表于 Post on 2022-4-11 14:31:19 | 只看该作者 Only view this author
心向暖阳 发表于 2022-4-11 02:13
对于第一个问题哈,是不是需要多算一些激发态呢,然后以校正后的激发能自己确定激发态次序

所以CIS(D) ...

对,如果只算N个激发态,有很大概率得到的不是前N个激发态,而是得到了一些高的却漏掉了低的。非双杂化泛函的TDDFT也会有这个问题,但是远不如双杂化泛函严重,而且出现这个问题的原因也不一样(对于非双杂化泛函主要是因为Davidson方法不能保证收敛到最低的N个激发态;对于双杂化泛函这个因素也存在,但更主要的因素是doubles correction改变了激发态的顺序),所以非双杂化泛函的TDDFT一般只需要算大概N+3个根就可以比较好地保证得到了最低的N个激发态,但双杂化泛函经常需要多于这个数。

评分 Rate

参与人数
Participants 1
eV +5 收起 理由
Reason
ggdh + 5 谢谢分享

查看全部评分 View all ratings

Zikuan Wang
山东大学光学高等研究中心 研究员
BDF(https://bdf-manual.readthedocs.io/zh_CN/latest/Introduction.html)、ORCA(https://orcaforum.kofo.mpg.de/index.php)开发团队成员
Google Scholar: https://scholar.google.com/citations?user=XW6C6eQAAAAJ
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4540-8734
主页:http://www.qitcs.qd.sdu.edu.cn/info/1133/1776.htm
GitHub:https://github.com/wzkchem5
本团队长期招收研究生,有意者可私信联系

68

帖子

0

威望

1646

eV
积分
1714

Level 5 (御坂)

22#
发表于 Post on 2022-4-11 15:32:32 | 只看该作者 Only view this author
wzkchem5 发表于 2022-4-11 14:31
对,如果只算N个激发态,有很大概率得到的不是前N个激发态,而是得到了一些高的却漏掉了低的。非双杂化泛 ...

谢谢爱心苹果老师

909

帖子

37

威望

5518

eV
积分
7167

Level 6 (一方通行)

23#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2022-4-11 16:01:41 | 只看该作者 Only view this author
心向暖阳 发表于 2022-4-9 20:45
我测试了几个分子,觉得双杂化算出来的Est为负,可能跟波函数不稳定有关,导致结果乱七八糟的

还有就是 ...

能不能把你测的分子发出来看看(如果涉及到保密就算了)

本版积分规则 Credits rule

手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图

GMT+8, 2026-1-25 14:13 , Processed in 0.767874 second(s), 21 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表 Return to list