一篇2022年Nat Commun上使用了Multiwfn却只字不提的文章

sobereva · 发表于 Post on 2022-4-20 18:01:19

Perylenetetracarboxylic acid nanosheets with internal electric fields and anisotropic charge migration for photocatalytic hydrogen evolution
Yan Guo, Qixin Zhou, Jun Nan, Wenxin Shi, Fuyi Cui & Yongfa Zhu
Nature Communications volume 13, Article number: 2067 (2022)
https://www.nature.com/articles/s41467-022-29826-z#MOESM1

此文的LOL-pi图毫无疑问是用Multiwfn结合VMD作的图

作图过程看
在Multiwfn中单独考察pi电子结构特征
http://sobereva.com/432（http://bbs.keinsci.com/thread-10610-1-1.html）
在VMD里将cube文件瞬间绘制成效果极佳的等值面图的方法
http://sobereva.com/483（http://bbs.keinsci.com/thread-13329-1-1.html）
算法用的是我在Theoretical Chemistry Accounts (2020) 139:25 （https://doi.org/10.1007/s00214-019-2541-z）一文里提出的

SI里还给了空穴-电子分布图

大概率是按照下文的做法绘制的（虽然文章也可能是直接将NTO近似当做hole和electron）
使用Multiwfn做空穴-电子分析全面考察电子激发特征
http://sobereva.com/434（http://bbs.keinsci.com/thread-10775-1-1.html）

然而正文和SI里，对用于计算的Multiwfn和用于作图的VMD都只字未提，在此予以批评。SI里虽然提了Gaussian，但是Gaussian也是完全没引用。谢谢论坛里ChemG向我报告此文。

论文里使用了Multiwfn但是没引用或错误引用的话，如今我一般会发邮件给通讯作者进行提醒（但也屡次遇到邮件被直接退回的情况）。对于使用了Multiwfn但文中既没提，也没按使用条款引用程序原文的情况，我会择情在贴子里予以公示，以提醒更多用户重视引用。

另外，我随便扫一眼SI的时候还看到SI里有严重硬伤，居然用完全不能描述色散作用的PM6优化存在显著pi-pi堆积作用的分子晶体结构（要是冻结了PTA重原子还勉强说得过去，但似乎文章并没这么干），缺乏理论方法选用常识

chemhou · 发表于 Post on 2022-4-20 19:05:09

ms听过这个last author

beyond · 发表于 Post on 2022-4-20 23:22:13

不太理解，添加参考文献，完全不费劲的事情，为啥不加呢？

八月的雨季 · 发表于 Post on 2022-4-24 15:32:19

强烈建议写一个comment给NC编辑部！！！谴责！！！

chrinide · 发表于 Post on 2022-4-24 15:40:28

垃圾人反倒发Nature，这世界的真相真是令人无语啊。河北大学的春雨哥，却...... 现在他似乎要重新为自己正名了，期待这哥们打脸某国

scf · 发表于 Post on 2022-4-27 08:49:36

如果n年后公开审稿人身份和审稿内容，可能会有所不同吧

Marc0 · 发表于 Post on 2022-4-27 11:01:02

所以好期刊的文献也不一定都是好的，读文献时还是要擦亮眼睛。

ljc050512 · 发表于 Post on 2022-4-27 19:33:19

从计算看，缺少学术水平；从引文看，缺少学术道德。

chemhou · 发表于 Post on 2022-4-27 20:11:12

Nature Communications thanks Haining Tian, Zengqi Xie and the other, anonymous, reviewer(s) for their contribution to the peer review of this work. Peer reviewer reports are available.

lao7 · 发表于 Post on 2022-4-28 00:03:42

国内很多，功利心强，学术不纯粹，无地线。之前有多次向请教过事情的人，我解答后发给他我的几篇有关该研究思路论文。后来写出的论文架势甚至都抄袭了我的思路，introduction中语句句式都雷同。就是没引用。

sobereva · 发表于 Post on 2022-4-28 05:24:17

lao7 发表于 2022-4-28 00:03
国内很多，功利心强，学术不纯粹，无地线。之前有多次向请教过事情的人，我解答后发给他我的几篇有关该研究 ...

至少也该致谢
但是在网上义务解答，甚至解决了对方极为关键的问题，绝大多数国内文章作者却都不会想到要写到acknowledgement里。

更有甚者（某校一个硕士生，2019年下旬的事），之前还把我博文内容基本照搬发文章。完全按照我博文里给出的Multiwfn中的操作命令，对同一个体系，得到了和博文里完全一模一样的图，居然那人就当成这是自己的计算结果，拿去发文章了，居然文章里还完全不引用博文。这严重学术不端行为我本来应该给编辑部写信要求撤稿的，鉴于在公社论坛和群里公示后，对方私下找我，认错态度良好，后来就宽大处理，要求其补充引用了事了。国内一些人真是太没底限。

Accelerator · 发表于 Post on 2022-4-28 10:21:20

这文章还上了xmol的推荐：https://www.x-mol.com/news/760713

QuantumicGuy · 发表于 Post on 2022-4-28 11:05:11

sobereva 发表于 2022-4-28 05:24
至少也该致谢
但是在网上义务解答，甚至解决了对方极为关键的问题，绝大多数国内文章作者却都不会想到要 ...

我帮组里的一篇文章补齐了审稿人要求的空穴电子分析，把大多数图用Multiwfn+VMD绘制/重新绘制，整理SI theoretical calculation引用高斯、泛函、基组、分析方法等，对此篇文章的计算部分贡献达到90%以上，最后发表了作者来了一句文章加的人名太多了就没加你，不好意思（作者+通讯9人），居然还是同组的，悲哀！

QuantumicGuy · 发表于 Post on 2022-4-28 11:08:39

QuantumicGuy 发表于 2022-4-28 11:05
我帮组里的一篇文章补齐了审稿人要求的空穴电子分析，把大多数图用Multiwfn+VMD绘制/重新绘制，整理SI th ...

文章里theoretical calculation贡献的人就优化了个结构算了个单点，一想到自己的劳动被他人署名就很--，奈何自己是小硕一枚没有任何话语权。

sobereva · 发表于 Post on 2022-4-29 03:07:55

今天又发现一篇和此文情况高度类似的文章：http://bbs.keinsci.com/thread-29300-1-1.html

		自动登录 Automatic login	找回密码 Forget password
密码 Password			注册 Register

[其它] 一篇2022年Nat Commun上使用了Multiwfn却只字不提的文章

评分 Rate

评分 Rate