计算激发态的审稿意见的咨询

pwzhou · 发表于 Post on 2022-10-8 23:00:37

zqq19930303 发表于 2022-10-8 21:42
我用CAM-B3LYP泛函和cLR溶剂化计算出的吸收和实验相差27eV，这误差是不是有点大啊
我想问一下用调控后w ...

怎么可能差27eV？你实验测量的波长转换为eV是多少？你算出来的激发能是多少 eV？这两个相减对TDDFT方法而言很多时候都能在0.4eV以内，差一点的能到0.6 eV左右，再差再差一般也不会超过1 eV，你这个27 eV显然是算错了，你的激发能大概也就在2~4 eV，怎么可能差27 eV？

wzkchem5 · 发表于 Post on 2022-10-8 23:57:07

zqq19930303 发表于 2022-10-8 14:42
我用CAM-B3LYP泛函和cLR溶剂化计算出的吸收和实验相差27eV，这误差是不是有点大啊
我想问一下用调控后w ...

你是把波长换算成eV再减的吗？还是把波长减了再换算成eV的？
只有前者的换算方法是对的

zqq19930303 · 发表于 Post on 2022-10-9 12:11:52

pwzhou 发表于 2022-10-8 23:00
怎么可能差27eV？你实验测量的波长转换为eV是多少？你算出来的激发能是多少 eV？这两个相减对TDDFT方法而 ...

我算错了，激发能相差0.59eV，这个误差合理吗？

pwzhou · 发表于 Post on 2022-10-9 12:41:45

zqq19930303 发表于 2022-10-8 21:42
我用CAM-B3LYP泛函和cLR溶剂化计算出的吸收和实验相差27eV，这误差是不是有点大啊
我想问一下用调控后w ...

调控之后会比CAM-B3LYP有改善

pwzhou · 发表于 Post on 2022-10-9 12:43:19

zqq19930303 发表于 2022-10-9 12:11
我算错了，激发能相差0.59eV，这个误差合理吗？

大了，一般0.2 eV左右属于正常误差范围内，大于0.4 eV就属于误差比较大了

zqq19930303 · 发表于 Post on 2022-10-9 13:12:49

pwzhou 发表于 2022-10-9 12:41
调控之后会比CAM-B3LYP有改善

我用调控后的LC-wpbe算激发能改善了很多（误差在0.23eV左右），但是算荧光的话，我试了用LC-wpbe 优化S1态老是出错，我查资料发现调控后的LC-wpbe不能用来优化激发态，这样的话荧光还是用cam-b3lyp计算的话误差还是比较大，该怎么解决呢

pwzhou · 发表于 Post on 2022-10-9 13:40:40

zqq19930303 发表于 2022-10-9 13:12
我用调控后的LC-wpbe算激发能改善了很多（误差在0.23eV左右），但是算荧光的话，我试了用LC-wpbe 优化S1 ...

不必用LC-wpbe去优化构型，算个单点即可

		自动登录 Automatic login	找回密码 Forget password
密码 Password			注册 Register

[量化理论] 计算激发态的审稿意见的咨询