一篇存在大量计算问题的Angew期刊上的文章的comment

liyunlu · 发表于 Post on 2022-11-22 11:09:28

Marc0 发表于 2022-11-22 10:39
感谢楼主细致的分享。
我觉得楼主可以像sob老师那样，把以上内容整理成一篇 paper 投出去。当然大概率会得 ...

我也看到这篇文章了，还没做完楼主这么多工作，不知道敢不敢去得罪一下

Qingming · 发表于 Post on 2022-12-1 10:36:04

Angew上很多文章都很一般，Angew投稿很看关系，有几个教授/院士的文章基本就常驻Angew，但这些人的有些文章的质量真的很一般

jianyu1995 · 发表于 Post on 2022-12-1 11:09:58

感谢楼主的详细解释和分享！
有一个小问题是：目前对于有机分子的计算用B3LYP基组得到的gap会和吸收波长/发射波长更为接近，用更合理的M062X,wB97XD等等反而gap会比较大。虽然明白gap和波长之间存在激子耦合能的等其他能量的差别，但是很多人还是会倾向于用不是很合理的B3LYP，甚至是审稿人还会问为什么算出来gap那么大。这种情况下，究竟要坚持用更合理的M062X,wB97XD，还是妥协一点用B3LYP-D3？

自由风 · 发表于 Post on 2022-12-1 11:43:56

本帖最后由自由风于 2022-12-1 11:46 编辑

我有个问题想请教一下：根据本帖作者复算的激发态结果，如果绘制吸收光谱的话最大吸收峰的位置会在288nm附近，与实验值会相差42nm，这种情况应该再做怎样的处理？

自由风 · 发表于 Post on 2022-12-1 12:04:06

Qingming 发表于 2022-12-1 10:36
Angew上很多文章都很一般，Angew投稿很看关系，有几个教授/院士的文章基本就常驻Angew，但这些人的有些文章 ...

哪个期刊都这样，现在就这“学术”环境

wzkchem5 · 发表于 Post on 2022-12-1 15:25:16

自由风发表于 2022-12-1 04:43
我有个问题想请教一下：根据本帖作者复算的激发态结果，如果绘制吸收光谱的话最大吸收峰的位置会在288nm附 ...

检查分子结构是否正确，构象是否是最稳定构象，溶剂效应是否描述正确（该加显式溶剂分子的地方有没有加），泛函是否合理（例如CT态不宜用HF exchange成分小的泛函），是否考虑了振动精细结构，等等。可能的因素太多了，不提供具体信息的话无法把所有可能的原因列举完全

wzkchem5 · 发表于 Post on 2022-12-1 15:28:56

jianyu1995 发表于 2022-12-1 04:09
感谢楼主的详细解释和分享！
有一个小问题是：目前对于有机分子的计算用B3LYP基组得到的gap会和吸收波长/ ...

一开始在计算细节部分就引上一些讲HOMO-LUMO gap为什么和实验吸收波长不需要对得上的文章，例如https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2014/MH/C3MH00098B，明确指出你明知你的泛函算出来的gap和实验吸收波长对得不好，但是你知道这样没问题。让审稿人知道，你和他意见不一致不是因为你懂得少，而是因为你懂得多，就行了。

anson · 发表于 Post on 2022-12-13 16:44:06

本帖最后由 anson 于 2022-12-13 16:46 编辑

今天在某个实验群里看到的，笑掉大牙

GoldenBaby · 发表于 Post on 2022-12-14 01:22:09

Qingming 发表于 2022-12-1 10:36
Angew上很多文章都很一般，Angew投稿很看关系，有几个教授/院士的文章基本就常驻Angew，但这些人的有些文章 ...

基本德系出来的教授都很爱投Angew，比如我老板。但是Angew最近好像找不到审稿人了，我们好多文章就一个审稿人看了编辑就给拒稿，就比较无语。相比之下，ACS的编辑还稍微靠谱一点，就是编辑容易不给送审。

Marc0 · 发表于 Post on 2022-12-16 09:40:53

Qingming 发表于 2022-12-1 10:36
Angew上很多文章都很一般，Angew投稿很看关系，有几个教授/院士的文章基本就常驻Angew，但这些人的有些文章 ...

这个我比较认可。
我之前看到过一篇communication，就是把一个光电领域还算常见的化合物中的咔唑上的N替换成了As，其余一模一样。除了合成，测试表征没啥新鲜的，器件性能也一般，比不过咔唑的化合物。
我一开始怎么都想不通，这破玩意儿合成比咔唑难多了（三价砷还有剧毒），性能又不咋地，凭什么就能上“德国应用化学”，这哪里“应用”了？再一看通讯作者，德国某大牛，释然了。。。

Kalinite · 发表于 Post on 2022-12-17 12:32:04

本帖最后由 Kalinite 于 2022-12-17 12:37 编辑

太正常了，就算真的有好事之人把这些东西写成了comment，大概率也不会咋样，因为遍地都是这样的文章，这篇甚至已经能说是瘸子里拔将军了。
泛函选择的问题，除非是纯计算文章，或者实在选的太离谱，不然选个B3LYP随便算算审稿人就算提出来了，作者搪塞一下不改正，编辑一般也不会因为这个拒稿。
HOMO-LUMO讨论激发态更是多如牛毛，可能审稿人和编辑自己都是这么干的。之前有个朋友找我帮忙算一个光敏剂，给他们算了ISC速率，结果还问我要HOMO-LUMO，让我算最低十个激发态的能量，好好的ISC速率完全不看。后来再找我算就干脆HOMO-LUMO+垂直激发能打发了得了，什么品味吃什么菜。

不懂的人乱算->不会算的看了让会的人照着算->大家一起乱算

TZL · 发表于 Post on 2022-12-17 19:04:23

哈哈哈，看到“熟人”了，这个LI，和这个YAN，在南大的名声不太好

niobium · 发表于 Post on 2022-12-17 20:08:09

TZL 发表于 2022-12-17 19:04
哈哈哈，看到“熟人”了，这个LI，和这个YAN，在南大的名声不太好

瞎说什么大实话。
燕老师还好吧，只是对LI有点偏袒。

yjr · 发表于 Post on 2022-12-31 13:12:01

Qingming 发表于 2022-12-1 10:36
Angew上很多文章都很一般，Angew投稿很看关系，有几个教授/院士的文章基本就常驻Angew，但这些人的有些文章 ...

JACS上也差不多

Qingming · 发表于 Post on 2023-1-8 17:08:22

yjr 发表于 2022-12-31 13:12
JACS上也差不多

今天刚看到一公众号的推文，题目就叫“他,刚刚发了第22篇JACS”.....

		自动登录 Automatic login	找回密码 Forget password
密码 Password			注册 Register

[综合交流] 一篇存在大量计算问题的Angew期刊上的文章的comment

评分 Rate

浏览过的版块