计算化学公社

 找回密码 Forget password
 注册 Register
Views: 1929|回复 Reply: 8
打印 Print 上一主题 Last thread 下一主题 Next thread

[Gaussian/gview] 请教结构优化中溶剂用二氯甲烷不收敛的问题

[复制链接 Copy URL]

76

帖子

0

威望

873

eV
积分
949

Level 4 (黑子)

本帖最后由 lr8616 于 2023-2-13 09:34 编辑

请教各位老师,我现在计算的一个160个原子、带4个正电荷的结构,溶剂用的二氯甲烷,结构优化的时候三个YES,第三个Maximum Displacement总是No,在0.03左右波动,例如:
         Item               Value     Threshold  Converged?
Maximum Force            0.002398     0.002500     YES
RMS     Force            0.000309     0.001667     YES
Maximum Displacement     0.023583     0.010000     NO
RMS     Displacement     0.004722     0.006667     YES
Predicted change in Energy=-7.561671D-05

根据老师帖子中提到的方法,在真空和DMSO中做了优化都可以收敛,用这两个的收敛的波函数作为初猜,二氯甲烷溶剂还是一样Maximum Displacement No。现在的输入文件如下:

#p opt=(loose,gdiis,maxstep=2,notrust) b3lyp/6-31g(d) scrf=(solvent=chloroform,pcm) guess=read em=gd3bj iop(7/127=-99) scf=(noincfock,novaracc,conver=6)


折腾了一个星期了还没搞定,不知道该怎么试了,还请各位老师指点一二,谢谢!!!

新补充】根据2楼和4楼的建议,去掉了scf=conver=6,用默认的,其它关键词不变,但还是Maximum Displacement不收敛,最小的时候大概在0.013,试着计算了一下freq,果然有虚频

150

帖子

0

威望

3929

eV
积分
4079

Level 6 (一方通行)

2#
发表于 Post on 2023-2-9 09:39:30 | 只看该作者 Only view this author
scf=conver=6对计算受力来说精度不够,应该让高斯用默认值

76

帖子

0

威望

873

eV
积分
949

Level 4 (黑子)

3#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2023-2-9 09:47:43 | 只看该作者 Only view this author
RAL 发表于 2023-2-9 09:39
scf=conver=6对计算受力来说精度不够,应该让高斯用默认值

我是想先初步优化一下,结构收敛之后再换默认优化+freq

127

帖子

0

威望

2775

eV
积分
2902

Level 5 (御坂)

4#
发表于 Post on 2023-2-9 09:56:37 | 只看该作者 Only view this author
lr8616 发表于 2023-2-9 09:47
我是想先初步优化一下,结构收敛之后再换默认优化+freq

初步loose优化的话,这个结果已经可以用于进行下一步了,没必要纠结...

76

帖子

0

威望

873

eV
积分
949

Level 4 (黑子)

5#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2023-2-9 10:36:33 | 只看该作者 Only view this author
fatpig 发表于 2023-2-9 09:56
初步loose优化的话,这个结果已经可以用于进行下一步了,没必要纠结...

谢谢指点,我试试看

76

帖子

0

威望

873

eV
积分
949

Level 4 (黑子)

6#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2023-2-13 09:35:46 | 只看该作者 Only view this author
RAL 发表于 2023-2-9 09:39
scf=conver=6对计算受力来说精度不够,应该让高斯用默认值

去掉了还是不收敛,不知道还有啥办法呀?

150

帖子

0

威望

3929

eV
积分
4079

Level 6 (一方通行)

7#
发表于 Post on 2023-2-13 09:58:03 | 只看该作者 Only view this author
lr8616 发表于 2023-2-13 09:35
去掉了还是不收敛,不知道还有啥办法呀?

四楼的意思是这个结构可以做正常收敛限的opt+freq了,你不会直接做freq了吧

212

帖子

0

威望

574

eV
积分
786

Level 4 (黑子)

8#
发表于 Post on 2023-2-13 10:04:31 | 只看该作者 Only view this author
本帖最后由 wjc404 于 2023-2-13 10:19 编辑
lr8616 发表于 2023-2-13 09:35
去掉了还是不收敛,不知道还有啥办法呀?

http://sobereva.com/164这里面提到的recalc选项尝试了没?如果recalc甚至calcall都不能收敛,就要仔细看一下分子结构中哪些基团在优化时一直在显著变动位置,模型搭建是否有不合理之处。
iop(7/127=-99)不建议用。如果发现scf收敛(不是opt收敛)比预期要困难,或者所研究体系不是闭壳层,做优化前最好看一下波函数稳定性(输入文件中关键词去掉opt的内容,然后加上stable=opt)。

76

帖子

0

威望

873

eV
积分
949

Level 4 (黑子)

9#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2023-2-13 10:18:59 | 只看该作者 Only view this author
wjc404 发表于 2023-2-13 10:04
http://sobereva.com/164这里面提到的recalc选项尝试了没?如果recalc甚至calcall都不能收敛,就要仔细看 ...

是一个和C60复合的结构,优化到现在的程度每一步结构变化都非常非常小了。还没有试recalc,不是太懂这对opt不收敛的情况帮助大吗?之前遇到opt四个YES,但是freq有NO的时候用recalc效果比较好。

本版积分规则 Credits rule

手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图

GMT+8, 2026-2-28 12:39 , Processed in 0.278681 second(s), 20 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表 Return to list