计算化学公社

 找回密码 Forget password
 注册 Register
Views: 1450|回复 Reply: 6
打印 Print 上一主题 Last thread 下一主题 Next thread

[新手求助] ECD光谱的峰值跟UV-Vis光谱有关系吗

[复制链接 Copy URL]

119

帖子

0

威望

685

eV
积分
804

Level 4 (黑子)

跳转到指定楼层 Go to specific reply
楼主
本帖最后由 任嘉人amber 于 2023-11-2 11:05 编辑

各位老师好,想问一下啊ECD光谱的峰值跟UV-Vis光谱有对应关系吗,两个光谱的泛函和基组可以选择不一致么,计算结果发现pbe0+6-31g*峰值跟实验UV光谱对的最好,B3LYP+6-31g*峰值跟实验CD光谱比较吻合的,这种情况下可以选用两种不同泛函么,谢谢各位老师

1万

帖子

0

威望

9902

eV
积分
22161

Level 6 (一方通行)

2#
发表于 Post on 2023-2-11 16:20:44 | 只看该作者 Only view this author
不能,因为ECD和UV-Vis的激发能是相同的(峰值可能有少许差异,因为当峰互相重叠时,高斯展宽会稍微改变峰的位置),只是信号强度的公式不同,而ECD信号强度和UV-Vis吸收强度对泛函的要求是基本一致的。
再者,PBE0和B3LYP结果不应该有太大区别的,B3LYP能对得好,PBE0即使对得稍差点,也应该属于“好”的范畴。如果你认为对得不好,那多半是你高估了TDDFT的精度。
Zikuan Wang
山东大学光学高等研究中心 研究员
BDF(https://bdf-manual.readthedocs.io/zh_CN/latest/Introduction.html)、ORCA(https://orcaforum.kofo.mpg.de/index.php)开发团队成员
Google Scholar: https://scholar.google.com/citations?user=XW6C6eQAAAAJ
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4540-8734
主页:http://www.qitcs.qd.sdu.edu.cn/info/1133/1776.htm
GitHub:https://github.com/wzkchem5
本团队长期招收研究生,有意者可私信联系

119

帖子

0

威望

685

eV
积分
804

Level 4 (黑子)

3#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2023-2-11 19:57:39 | 只看该作者 Only view this author
wzkchem5 发表于 2023-2-11 16:20
不能,因为ECD和UV-Vis的激发能是相同的(峰值可能有少许差异,因为当峰互相重叠时,高斯展宽会稍微改变峰 ...

谢谢老师,因为最近看了一篇文献,里面UV光谱和ECD光谱用的两套不同的基组,就想着泛函是不是也可以分开用, https://doi.org/10.1002/chem.202103832

6万

帖子

99

威望

6万

eV
积分
125234

管理员

公社社长

4#
发表于 Post on 2023-2-11 20:32:53 | 只看该作者 Only view this author
任嘉人amber 发表于 2023-2-11 19:57
谢谢老师,因为最近看了一篇文献,里面UV光谱和ECD光谱用的两套不同的基组,就想着泛函是不是也可以分开 ...

用不同的基组和不同的泛函都没有显著说得通的依据。如果碰巧对于某个体系这么做发现能和实验的UV-Vis、ECD各自相符得更好,那也只是纯粹去凑实验而已,没有说得通的原理上的合理性,因此很容易挨批。
北京科音自然科学研究中心http://www.keinsci.com)致力于计算化学的发展和传播,长期开办极高质量的各种计算化学类培训:初级量子化学培训班中级量子化学培训班高级量子化学培训班量子化学波函数分析与Multiwfn程序培训班分子动力学与GROMACS培训班CP2K第一性原理计算培训班,内容介绍以及往届资料购买请点击相应链接查看。这些培训是计算化学从零快速入门以及进一步全面系统性提升研究水平的高速路!培训各种常见问题见《北京科音办的培训班FAQ》
欢迎加入北京科音微信公众号获取北京科音培训的最新消息,并避免错过网上有价值的计算化学文章!
欢迎加入人气极高、专业性特别强的理论与计算化学综合交流群思想家公社QQ群(群号见此链接),合计达一万多人。北京科音培训班的学员在群中可申请VIP头衔,提问将得到群主Sobereva的最优先解答。
思想家公社的门口Blog:http://sobereva.com(发布大量原创计算化学相关博文)
Multiwfn主页:http://sobereva.com/multiwfn(十分强大、极为流行的量子化学波函数分析程序)
Google Scholar:https://scholar.google.com/citations?user=tiKE0qkAAAAJ
ResearchGate:https://www.researchgate.net/profile/Tian_Lu

1万

帖子

0

威望

9902

eV
积分
22161

Level 6 (一方通行)

5#
发表于 Post on 2023-2-11 22:54:57 | 只看该作者 Only view this author
本帖最后由 wzkchem5 于 2023-2-11 17:16 编辑
任嘉人amber 发表于 2023-2-11 12:57
谢谢老师,因为最近看了一篇文献,里面UV光谱和ECD光谱用的两套不同的基组,就想着泛函是不是也可以分开 ...

这个问题可能稍微小一些,因为这篇文章的UV-Vis主要关注可见区和近紫外区,不太关注远紫外区;而ECD则除了可见和近紫外以外也关注远紫外区。因为远紫外区有Rydberg态,所以改用更大的基组并加弥散。所以这里的理论级别区别主要不是因为算的谱不同,而是因为感兴趣的波长区间不同。
比较可能的情况是,作者先计算了UV-Vis,图已经画出来了,才发现最好算一下ECD,ECD又必须加弥散函数才能把感兴趣的区域算准。虽然ECD算完以后,无需额外做高斯计算,就可以从同一个输出文件画出UV-Vis图,但是作者不想花这份额外的精力(因为得到的UV-Vis虽然不会比原来的差,但也不会好多少),来让理论级别统一。这样做的主要问题是可能会被怀疑是为了把数据凑得好看才这么做的,即便实际只是不想花精力重新作图处理数据,且当前理论级别下的结果也完全能用。除此之外没啥问题
Zikuan Wang
山东大学光学高等研究中心 研究员
BDF(https://bdf-manual.readthedocs.io/zh_CN/latest/Introduction.html)、ORCA(https://orcaforum.kofo.mpg.de/index.php)开发团队成员
Google Scholar: https://scholar.google.com/citations?user=XW6C6eQAAAAJ
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4540-8734
主页:http://www.qitcs.qd.sdu.edu.cn/info/1133/1776.htm
GitHub:https://github.com/wzkchem5
本团队长期招收研究生,有意者可私信联系

119

帖子

0

威望

685

eV
积分
804

Level 4 (黑子)

6#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2023-2-12 03:39:50 | 只看该作者 Only view this author
sobereva 发表于 2023-2-11 20:32
用不同的基组和不同的泛函都没有显著说得通的依据。如果碰巧对于某个体系这么做发现能和实验的UV-Vis、EC ...

好的谢谢老师

119

帖子

0

威望

685

eV
积分
804

Level 4 (黑子)

7#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2023-2-12 03:40:53 | 只看该作者 Only view this author
wzkchem5 发表于 2023-2-11 22:54
这个问题可能稍微小一些,因为这篇文章的UV-Vis主要关注可见区和近紫外区,不太关注远紫外区;而ECD则除 ...

好的,谢谢老师

本版积分规则 Credits rule

手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图

GMT+8, 2026-2-28 14:21 , Processed in 0.162736 second(s), 20 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表 Return to list