各来源谐振校正因子汇总表格

lanthanum · 发表于 Post on 2021-3-26 13:51:41

这些校正因子里面，既没有含D3校正的，也没有含溶剂模型的。那么在B3LYP/6-311G** em=GD3BJ opt freq scrf=SMD 后，用Shermo程序算热力学量时，sclZPE=应该给什么值？0.9888 还是 1.0 ? 群里社长回答说取1.0，我还是不太懂原因，为什么取1.0 呢？所以在这里再问一问，也许别的朋友也会有同样的疑问。谢谢解答。

wzkchem5 · 发表于 Post on 2021-3-26 16:42:26

lanthanum 发表于 2021-3-26 13:51
这些校正因子里面，既没有含D3校正的，也没有含溶剂模型的。那么在B3LYP/6-311G** em=GD3BJ opt freq scrf= ...

D3校正和溶剂模型可以近似认为不影响校正因子，因为这两者主要影响低频振动，而校正因子只有对高频振动是可靠的，对于低频振动无论如何都不可能用一个固定的校正因子校正准。
我个人觉得两个都可以，用前者就是假设D3校正和溶剂模型的效应可以忽略不计，用1.0相当于是稍微牺牲一点精度来减少整个计算过程的经验性，两者都有道理。

mfdsrax2 · 发表于 Post on 2021-9-25 10:31:37

请问一下Truhlar算是哪类来源，参考文献应该怎么引

linqiaosong · 发表于 Post on 2021-12-7 23:00:31

dx.doi.org/10.1021/jp508422u | J. Phys. Chem. A 2015, 119, 1701−1714
这里好像更新了一批带def2系列的基频和ZPE校正因子

xxzj · 发表于 Post on 2021-12-24 21:21:13

sobereva 发表于 2017-3-10 23:19
新的一批校正因子：DOI: 10.1021/acs.jpca.6b12147

老师，我查下面文章中的校正因子，但是优化和频率用的M06/6-31G*，没有这个校正因子，可以M06/6-31G**的替代计算吉布斯自由能吗？

sobereva · 发表于 Post on 2021-12-25 18:30:30

xxzj 发表于 2021-12-24 21:21
老师，我查下面文章中的校正因子，但是优化和频率用的M06/6-31G*，没有这个校正因子，可以M06/6-31G**的 ...

可以

美泽虎 · 发表于 Post on 2022-4-23 16:04:09

楼主您好！非常感谢您的分享！有一个问题想和您请教一下。请问在表中来源那块儿标注为Truhlar的具体是来自于哪一篇文献？我用了m06-2x/6-311+g(d,p)的scale factor，想引用这个scale factor来源的参考文献。我看您标注的来源是Truhlar，我就去web of science搜了Truhlar的文章，还去Truhlar课题组的网站搜索了一下，但是都没找到这个方法的scale factor，所以想和您咨询一下来源标注为Truhlar的具体是那一篇文献。麻烦您了！

美泽虎 · 发表于 Post on 2022-4-23 16:18:04

美泽虎发表于 2022-4-23 16:04
楼主您好！非常感谢您的分享！有一个问题想和您请教一下。请问在表中来源那块儿标注为Truhlar的具体是来自 ...

又翻了翻官网找到啦！

kenhe · 发表于 Post on 2022-7-22 13:39:57

美泽虎发表于 2022-4-23 16:18
又翻了翻官网找到啦！

请问你在引用Truhlar的数据时如何加参考文献的？

美泽虎 · 发表于 Post on 2022-7-24 19:54:35

kenhe 发表于 2022-7-22 13:39
请问你在引用Truhlar的数据时如何加参考文献的？

我当时是去Truhlar课题组的官网考古找到的。你用这个网址进去找找看有没有你用的方法。https://comp.chem.umn.edu/freqscale/index.html

bxpu · 发表于 Post on 2022-11-6 16:23:29

老师，我看这个表格没有多参考的频率校正因子，是多参考方法不需要考虑频率校正吗？

wzkchem5 · 发表于 Post on 2022-11-6 16:37:04

bxpu 发表于 2022-11-6 09:23
老师，我看这个表格没有多参考的频率校正因子，是多参考方法不需要考虑频率校正吗？

因为多参考态方法的校正因子和活性空间大小有关，没办法拟合得到一套对所有体系都适用的校正因子。
当活性空间极其小（例如CAS(2,2)）的时候，CASSCF校正因子应该和HF类似，CASPT2/NEVPT2校正因子应该和MP2类似；当活性空间极其大的时候，多参考态方法的校正因子应该和CCSD(T)等很高精度的方法类似。但是没人说得准活性空间多小算小，多大算大。

bxpu · 发表于 Post on 2022-11-7 11:07:08

wzkchem5 发表于 2022-11-6 16:37
因为多参考态方法的校正因子和活性空间大小有关，没办法拟合得到一套对所有体系都适用的校正因子。
当活 ...

我大概明白了，谢谢老师的回答！

hhwang · 发表于 Post on 2022-11-8 17:17:48

楼主老师您好！非常感谢您的分享！有一个一直比较困惑的问题想向您请教一下，我看到您给出的频率校正因子是基频（Fundamentals），在Truhlar的官网上除了基频，还给出了谐振频率（Harmonic Frequencies），我看到sob老师自行拟合校正因子的文章也给出了两种频率校正因子http://sobereva.com/391，我们当前主要进行反应动力学的理论研究，我发现频率校正因子这个地方一直没有统一的用法，有些人用的是基频校正因子，有些用的是谐振频率校正因子，请问这两种频率有什么区别？应该用哪一种更合适呢？

sigma-jlu · 发表于 Post on 2023-6-11 10:08:18

sobereva 发表于 2020-6-10 12:33
自行拟合基频校正因子与ZPE校正因子的简单方法
http://sobereva.com/391（http://bbs.keinsci.com/threa ...

很好的总结，卢老师建议的这个简单方法也很实用。
请教一个问题：不同泛函和基组之间，这个校正系数，是不是可以作为一个绝对基准将它们统一进行绝对比较？

		自动登录 Automatic login	找回密码 Forget password
密码 Password			注册 Register

[综合交流] 各来源谐振校正因子汇总表格

评分 Rate

评分 Rate

浏览过的版块