计算激发态寿命误差问题

不会扣篮的后卫

wzkchem5 发表于 2024-8-13 16:12
如果做了稳定性分析，输出文件告诉你是稳定的，那就是稳定的，不存在“更稳定”一说。而且TightOpt并不能 ...

谢谢老师！

不会扣篮的后卫

wzkchem5 发表于 2024-8-13 16:12
如果做了稳定性分析，输出文件告诉你是稳定的，那就是稳定的，不存在“更稳定”一说。而且TightOpt并不能 ...

老师，您好
我按照您的建议，尝试加入TCutFreq参数，外加测试不同的泛函和基组，得到下图的数据。

感觉逐渐接近了实验值，但是还是差了两个量级。
（1）
请问老师可以再给点修改建议吗？
=======================================

我的想法是不是要考虑设置空轨道的数目在Orca输入文件里，

比如CP2K做TDDFT或者优化激发态计算，会有

1. ADDED_MOS  -1  #-1代表所有空轨道数目，或者30代表30个空轨道

复制代码

参考Orca的手册里的空轨道参数设置，

（2）请问老师-3，3是指6个空轨道吗？
（3）参考了卢老师的Orca教学帖子，orca激发态输入文件介绍，感觉Orca的手册里的空轨道参数设置并不常用。
         请问老师，我#7楼计算里需要考虑空轨道吗？

wzkchem5

不会扣篮的后卫 发表于 2024-8-20 06:27
老师，您好
我按照您的建议，尝试加入TCutFreq参数，外加测试不同的泛函和基组，得到下图的数据。

（1）会不会是构象没搜对、质子化状态没设对之类的问题
（2）不是。只要知道Eh是什么意思，就知道说明书这里在说什么
（3）这个设置对计算结果没什么影响，最多是会略微节省计算量和内存消耗

不会扣篮的后卫

wzkchem5 发表于 2024-8-30 09:13
（1）会不会是构象没搜对、质子化状态没设对之类的问题
（2）不是。只要知道Eh是什么意思，就知道说明书 ...

谢谢老师的建议！我再去研究一下。