对比ORCA6.0和Gaussian16的几何优化算法

wzkchem5 · 发表于 Post on 2024-8-5 01:10:23

ZetaFunction 发表于 2024-8-4 11:57
我之前就一直好奇ONIOM如果考虑静电嵌入的话梯度要怎么处理，因为高层的能量不再是和低层坐标无关的函数 ...

感谢反馈，我跟我们这边负责QM/MM的人说一下

wzkchem5 · 发表于 Post on 2024-8-5 01:11:08

ZetaFunction 发表于 2024-8-4 12:58
频率算完了，Gaussian所优化的结构确实有一个-9的小虚频，当前计算级别下算一次频率要三个小时。ORCA所优 ...

可以实际试试用高斯的结构消虚频，看看迭代多少步。结构差异小未必代表迭代次数少

ZetaFunction · 发表于 Post on 2024-8-5 03:21:23

wzkchem5 发表于 2024-8-5 01:11
可以实际试试用高斯的结构消虚频，看看迭代多少步。结构差异小未必代表迭代次数少

ORCA不仅在优化的末尾截断需要迭代明显更多的次数，而且在优化的起始截断能量下降速度也明显比Gaussian慢。如果确实是由于虚频引起的，可以在优化的前几步先不考虑虚频，以能量最快下降为优先，等到几何结构变化很微小之后再考虑消除虚频，类比用Gaussian优化过渡态结构时总是推荐先写上noeigentest。也许这样处理优化效率会更高？

kekexili_08 · 发表于 Post on 2024-12-19 16:04:56

最近刚用orca 优化结构。 151个原子，无重原子， orca600明显比orca504快，相同墙钟时间，两个相同机器，orca600优化了136圈， orca504只做了32圈。 orca504 慢的问题在于自洽场迭代有问题，能量不总是下降。
orca600 每个优化步骤明显比gaussian09时间短，至于是否需要比gaussian09更多的优化步骤，因为guassian09 没继续做，不知道。

kekexili_08 · 发表于 Post on 2024-12-19 16:10:59

补充一下：优化的结构部分有柔性， Gaussian09和orca600对这部分的优化走向明显不同，将导致不同的最终结构。初始结构先g09小基组优化未完全收敛。

glacierpan · 发表于 Post on 2025-6-13 10:42:03

ORCA有windows版本吗？

wzkchem5 · 发表于 Post on 2025-6-13 10:59:07

glacierpan 发表于 2025-6-13 10:42
ORCA有windows版本吗？

有，在orca论坛下载区可以看到

		自动登录 Automatic login	找回密码 Forget password
密码 Password			注册 Register

[ORCA] 对比ORCA6.0和Gaussian16的几何优化算法

浏览过的版块