对比ORCA6.0和Gaussian16的几何优化算法

wzkchem5 · 发表于 Post on 2024-8-5 01:10:23

ZetaFunction 发表于 2024-8-4 11:57
我之前就一直好奇ONIOM如果考虑静电嵌入的话梯度要怎么处理，因为高层的能量不再是和低层坐标无关的函数 ...

感谢反馈，我跟我们这边负责QM/MM的人说一下

wzkchem5 · 发表于 Post on 2024-8-5 01:11:08

ZetaFunction 发表于 2024-8-4 12:58
频率算完了，Gaussian所优化的结构确实有一个-9的小虚频，当前计算级别下算一次频率要三个小时。ORCA所优 ...

可以实际试试用高斯的结构消虚频，看看迭代多少步。结构差异小未必代表迭代次数少

ZetaFunction · 发表于 Post on 2024-8-5 03:21:23

wzkchem5 发表于 2024-8-5 01:11
可以实际试试用高斯的结构消虚频，看看迭代多少步。结构差异小未必代表迭代次数少

ORCA不仅在优化的末尾截断需要迭代明显更多的次数，而且在优化的起始截断能量下降速度也明显比Gaussian慢。如果确实是由于虚频引起的，可以在优化的前几步先不考虑虚频，以能量最快下降为优先，等到几何结构变化很微小之后再考虑消除虚频，类比用Gaussian优化过渡态结构时总是推荐先写上noeigentest。也许这样处理优化效率会更高？

		自动登录 Automatic login	找回密码 Forget password
密码 Password			注册 Register

[ORCA] 对比ORCA6.0和Gaussian16的几何优化算法