计算化学公社

 找回密码 Forget password
 注册 Register
Views: 788|回复 Reply: 9
打印 Print 上一主题 Last thread 下一主题 Next thread

[粗粒化/DPD] 请教关于Martini3中珠子尺寸选择的问题

[复制链接 Copy URL]

55

帖子

0

威望

515

eV
积分
570

Level 4 (黑子)

跳转到指定楼层 Go to specific reply
楼主
本帖最后由 jrfjrf123 于 2025-3-21 18:39 编辑

之前我在论坛上也提出了一些关于这个主题的问题:http://bbs.keinsci.com/thread-52004-1-1.html
其中主要讨论了密度和RDF不匹配的问题

之后进行了一些验证,发现在直链聚合物上,尽可能的取大尺寸的Martini珠子能更好的还原AA模型中的溶剂可及表面积(SASA)
列如对于PTMG:



将其划分为: 这样的模型

上面的珠子划分会优于:

在相同的探针尺寸(0.191nm,取自文献[1]推荐)下,前者的SASA为与对应的AA模型的SASA的偏差为3.3%, 后者为6.24%

而如果将探针尺寸进一步缩小,根据我对SASA算法原理的理解,应该就能近似得到其vdw表面积
如果取探针尺寸为0.01nm,前者的vdw_surf=19.074,后者为15.7,与对应AA模型的vdw_surf偏差分别为4.69%和13.65%
因此我可以推断,第一个CG模型更适合PTMG

但更进一步的,对MDI:



的粗粒化过程中我发现,选择T珠子作为芳香环的粗粒化珠子获得的以下三种模型,其CG模型的SASA与AA模型的SASA都有7%的偏差:

model1: ,
model2: ,
model3:

而且其vdw_surf偏差也均在13%左右。进一步我用蒙特卡洛方法计算了model2,model3的的CG与AA模型的vdw体积,偏差达到了42%
这明显会造成CG模型的密度会显著小于AA模型的密度

因此我想请教一下大家是否有发现这样的现象,该如何解决在Martini3 粗粒化框架下密度不匹配的问题




[1] SOUZA P C T, ALESSANDRI R, BARNOUD J, et. al.. Martini 3: a general purpose force field for coarse-grained molecular dynamics[J/OL]. Nature Methods, 2021, 18(4): 382-388. DOI:10.1038/s41592-021-01098-3.
  

55

帖子

0

威望

515

eV
积分
570

Level 4 (黑子)

2#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2025-4-17 09:06:17 | 只看该作者 Only view this author
更新一下之前的研究,发现苯环使用T珠子的效果不如使用S珠子的效果:


这个模型的sasa也和全原子模型的最接近:



有理由相信,在Martini3力场映射选择中,苯环上使用S珠子在维持分子外形上更具有优势,
这个映射方案也是和Martini2 的映射方案类似

4

帖子

0

威望

167

eV
积分
171

Level 3 能力者

3#
发表于 Post on 2025-10-22 10:00:54 | 只看该作者 Only view this author
老师,映射选择使用珠子还需要自己手动选择吗?这段时间也一直在做,我还真没关心过这个问题,想问一下您是通过什么参考到的呢?

121

帖子

0

威望

1957

eV
积分
2078

Level 5 (御坂)

4#
发表于 Post on 2025-10-22 18:33:48 | 只看该作者 Only view this author
Nakoooo 发表于 2025-10-22 10:00
老师,映射选择使用珠子还需要自己手动选择吗?这段时间也一直在做,我还真没关心过这个问题,想问一下您是 ...

同问。想问下对于一个任意小分子进行martini2或3进行珠子映射并产生粗粒化的gro和拓扑文件有没有教程呀,十分感谢

81

帖子

0

威望

445

eV
积分
526

Level 4 (黑子)

5#
发表于 Post on 2025-10-22 18:49:38 | 只看该作者 Only view this author
martini3还得迭代几版才能更普适。官方没测过的案例目前用martini2比较好,像苯就是SC5就完了。

849

帖子

4

威望

1920

eV
积分
2849

Level 5 (御坂)

A Student

6#
发表于 Post on 2025-10-22 19:35:09 | 只看该作者 Only view this author
不想飞的猫头鹰 发表于 2025-10-22 18:33
同问。想问下对于一个任意小分子进行martini2或3进行珠子映射并产生粗粒化的gro和拓扑文件有没有教程呀, ...







评分 Rate

参与人数
Participants 1
eV +1 收起 理由
Reason
Nakoooo + 1 谢谢

查看全部评分 View all ratings

敬仰一针见血的指责,厌倦别有用心的赞美。

121

帖子

0

威望

1957

eV
积分
2078

Level 5 (御坂)

7#
发表于 Post on 2025-10-23 13:30:54 | 只看该作者 Only view this author
student0618 发表于 2025-10-22 19:35
  • 官网3个教程 https://cgmartini.nl/docs/tutorials/Martini3/tutorials.html

  • 太感谢啦,mark一下学习学习

    55

    帖子

    0

    威望

    515

    eV
    积分
    570

    Level 4 (黑子)

    8#
     楼主 Author| 发表于 Post on 2025-10-31 15:00:51 | 只看该作者 Only view this author
    本帖最后由 jrfjrf123 于 2025-10-31 15:06 编辑
    不想飞的猫头鹰 发表于 2025-10-22 18:33
    同问。想问下对于一个任意小分子进行martini2或3进行珠子映射并产生粗粒化的gro和拓扑文件有没有教程呀, ...

    @Nakoooo

    可以直接看Martini3 文献的SI: 41592_2021_1098_MOESM1_ESM.pdf (4.7 MB, 下载次数 Times of downloads: 4)

    里面”Supplementary Notes C“部分详细描述了应如何选择bead和相应的type,我是按照这个教程操作的

    benchmark的方法也是SI里提供的

    因为我做的不是传统生物体系,不能使用大部分基于生物体系开发的bead自动标记库,能参考的文献也

    比较少,所以只能笨办法去一个个试了,不过后面我做性质测试时候发现效果还是不理想

    55

    帖子

    0

    威望

    515

    eV
    积分
    570

    Level 4 (黑子)

    9#
     楼主 Author| 发表于 Post on 2025-10-31 15:02:05 | 只看该作者 Only view this author
    yuzc 发表于 2025-10-22 18:49
    martini3还得迭代几版才能更普适。官方没测过的案例目前用martini2比较好,像苯就是SC5就完了。

    确实,苯环用TC5会使得体系密度严重偏离,应该是没做好参数适配

    121

    帖子

    0

    威望

    1957

    eV
    积分
    2078

    Level 5 (御坂)

    10#
    发表于 Post on 2025-10-31 16:52:42 | 只看该作者 Only view this author
    jrfjrf123 发表于 2025-10-31 15:00
    @Nakoooo

    可以直接看Martini3 文献的SI:

    感谢楼主

    本版积分规则 Credits rule

    手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图

    GMT+8, 2026-1-25 05:36 , Processed in 0.277599 second(s), 26 queries , Gzip On.

    快速回复 返回顶部 返回列表 Return to list