计算UV-Vis光谱时，一般需要计算多少个激发态

chuan437

各位朋友好，我在计算18碳环的UV-Vis光谱时，发现不同数量激发态计算得到的光谱有很大的差异。具体请见附图。
因此我有一个疑问，一般需要计算多少个激发态是目前常用的标准。我就这个问题问AI，AI给出的答案是计算5个或10个。
但是按照AI的推荐来进行，根本就无法得到18碳环正常的UV-Vis光谱。

wal

看目的 30和50的属于紫外区强吸收导致把可见区的峰拉没了 你如果要分析紫外区就得往多了设
应该没有一个什么统一的标准 随体系与目的而变

cokie

2L说的没错，你看四幅图中右侧坐标轴，更红的地方振子强度很弱。

所谓“正常紫外吸收光谱”，只取决于你研究的目的。
我只从实验的角度来讲，大多数非定制的uv-vis吸收光谱仪，基本最蓝也就测到250 nm，撑死200 nm，而且大多数时候300 nm以下的数值就已经开始飘了。所以对于绝大多数光学相关的研究，算到250 nm左右就已经撑死了。

sobereva

正经的计算化学问题，新人别随便问AI，被坑了、白走弯路都浑然不知！
看这个帖子：
计算新手不要用AI
http://bbs.keinsci.com/thread-52382-1-1.html

算多少个态这种问题，在下文里我都解释得十分明确了
Gaussian中用TDDFT计算激发态和吸收、荧光、磷光光谱的方法
http://sobereva.com/314（http://bbs.keinsci.com/thread-2413-1-1.html）

wzkchem5

你问AI的口气，让AI觉得算多少个态有统一的标准，于是AI就给你瞎答了。但是算多少个态并没有统一的标准，分子越大，需要算的态就越多。
AI永远都是顺着你提问的前提走的，提问的前提有问题，AI往往不会发现。
如果实在不知道怎么问AI才是正确的，可以另开一个AI窗口，问它“我要问一个AI‘一般需要计算多少个激发态是目前常用的标准’，这个问法有什么问题”。这样你预设这个问法有问题，它就一五一十告诉你问题在哪了。然后你再用正确的问法在第一个窗口里问。这都是用AI的基本策略，这个都不知道的话，基本相当于不会用AI