求助使用范德华势的论文的某句表达问题

轻舟~

最近，我利用静电势＋范德华势，分析了两个结构相似物质存在的弱相互作用，但在写道范德华势的结果后，如图，我把描述范德华势的等值面图画成了这样，但是在解释绿色和蓝色等值面时，感觉我的表达有些问题，我解释不了为何绿色等值面那么广，但是却不是研究的主要内容，就导致我的整个表述非常奇怪，见下面的这个表达：
“在±0.35 Kcal/mol的等值面上，绿色和蓝色等值面分别代表范德华势的正值和负值区域。绿色等值面靠近原子，主要由交换互斥势主导，由于物理意义不强，交换互斥势在这里可以忽略；而蓝色等值面多出现在分子的“沟壑”区域，由色散作用主导，且探针原子更倾向于结合到这些区域。此外，两种分子的苯环所在位置存在极小点中最负的区域，这是由于多个碳原子的共同作用导致的强烈色散吸引。”
查阅博文谈谈范德华势以及在Multiwfn中的计算、分析和绘制 - 思想家公社的门口：量子化学·分子模拟·二次元里有这么一段话：
“在距离原子较近的区域范德华势总是由交换互斥势占主导（如同距离原子较近的区域静电势总是由核电荷的贡献占主导），因此这部分通常没什么可分析的，分析范德华势主要关心的是负值区域，即色散吸引势对应的负贡献大于交换互斥势产生的正贡献的部分，探针原子也只能结合到这样的区域。”
我感觉我的表达一直描述不清楚这句话，并且存在逻辑上的漏洞，但不知道该怎么表述，能给个建议嘛，非常感谢！

sobereva

“主要由交换互斥势主导，由于物理意义不强，交换互斥势在这里可以忽略” 这句话描述严重不当
不是物理意义不强，交换互斥势的物理意义是很明确的。而且显然这种地方的交换互斥势不可以忽略，恰恰正因为这些地方交换互斥势非常正，所以才能显著超越色散吸引作用而成为范德华势的主导、使范德华势为正值。
绿色区域不需要特意讨论是因为其它分子并不会结合到绿色等值面以内的区域（如果跑到这里了，自然会被强烈的互斥作用排斥走），所以并不值得关注