分享材料方向的滑稽计算

SharkYYX2025

3. 惊奇！颠覆科学原理，带正电的氧原子是何方神圣
期刊 AFM 通讯Liming Ding, Zhaoxin Wu, Hua Dong    DOI: 10.1002/adfm.202516652
题目Interfacial Hybrid Engineering Strategy for Highly Efficient and Stable Large-Area Perovskite Solar Modules

• ESP把正负电荷弄反了，而且没写单位。他反就反吧，假如说是不小心标错了我也能理解。但是正文分析“咔唑和氧原子带正电”，这也不符合科学原理啊？我头一回（在普通有机分子里头）见带正电的氧。盲猜一个，外包的ESP写错正负，作者分析的时候也没有细想。不用会计算，也会质疑为什么氧带显著正电荷，作者有没有学过高中化学？
• 没写量子化学计算方法，只写了第一性原理计算和MD。所以我猜静电势就是另找人算的，很随意。
  

你不能对AFM要求太多，虽然IF也近20

reid

Uus/pMeC6H4-/キ 发表于 2025-11-28 11:39
逛咱这论坛灌水区的人终归有限，建议像http://bbs.keinsci.com/thread-52582-1-1.html提到的那样，写好英文 ...

同一张NCI图在十几篇文章的不同体系复用啊:  这是不是某个大的带算公司的模板图啊！恐怖！

Uus/pMeC6H4-/キ

reid 发表于 2026-6-15 19:37
同一张NCI图在十几篇文章的不同体系复用啊:  这是不是某个大的带算公司的模板图啊！恐怖！

但出问题的文章均为同一组作者所发且存在过量自引用等其他问题，看Retraction Watch的报道。如果是大公司的话应该不止一家“客户”出事的。

现在回想起来，我当时发的那些例子归于劣质带算可能还是低估了问题严重性，参考从JML的怪异图谱挖出论文工厂以及钙钛矿第一性原理计算牵涉的跨领域刷引用之类的案例……

beefly

这篇JACS论文的 Fig. 1(a)，根据分子结构式，S右侧的C原子上应该连接两个氢原子达到成键饱和。但是仔细看轨道图，会发现C上只有一个H（如果两个H的话，应该碳硫环上下各有一个，肯定不是同中显示的样子），导致整个体系有奇数个电子。那么，论文报道的单重、三重态又是个啥？
J. Am. Chem. Soc. 2017, 139, 18, 6376. https://doi.org/10.1021/jacs.7b01574

SharkYYX2025

reid 发表于 2026-6-15 19:37
同一张NCI图在十几篇文章的不同体系复用啊:  这是不是某个大的带算公司的模板图啊！恐怖！

逆天，这袋蒜也太不专业了

SharkYYX2025

Uus/pMeC6H4-/キ 发表于 2026-6-16 12:29
但出问题的文章均为同一组作者所发且存在过量自引用等其他问题，看Retraction Watch的报道。如果是大公司 ...

谢谢分享。我打开看了JML的怪异图谱，引发了无端联想。 这个味道这个风格，是植物大战僵尸里面，僵尸模仿人写字的感觉。像图谱又像某些神秘未知的奇怪东西，引发恐怖谷效应了都像外星人模仿人画的图谱，像仪器被模因污染了，出来的图都变异了

1xiaohua1

好好学习一下

SharkYYX2025

4. 逆天！阴离子带正电？6-311G base group是什么新奇说法?
期刊 AFM      DOI: 10.1002/adfm.202519490
题目Anion Mediated Self-Assembly of Ammonium Salt for Buried Interfacial Engineering in Efficient and Stable Perovskite Solar Cells

• SI里面只写了第一性原理用VA$P，没写量子化学计算软件。或者我理解为VA$P里面算孤立分子用的B3LYP, 6-311G base group
• 正文写B3LYP, 6-311G base group？不加极化函数？不加色散校正（指后面算的结合能）？啥叫base group，有这种说法？让AI写也不能写个base group吧
• SI图1，三个阴离子，静电势全是正的，不是，哥们？ESP没写单位，这就不说了，算是小事。D是偶极矩的标准缩写吗？偶极矩单位a.u. Debye？
• 1b结合能，我比较怀疑能不能算出来这么大（指绝对值大）
  

• 6-311G对铅有定义吗？6-31G(d,p)也没。我刚试了下6-311G算碘化铅直接报错。可是很多文献都是拿这两个基组算含有碘化铅的体系（结合能之类），很少有人说用了混合基组或者赝势基组。所以他们怎么算的呢？细思极恐BSE基组库有扩充的定义吗？我一直都是用def2系列，自带赝势，完全忽略了这个问题。那他们到底是怎么算的，迷之基组，好恐怖啊
  

2429783189

SharkYYX2025 发表于 2026-5-17 22:21
2. 静电势的坐标轴全靠猜
期刊 Nature 通讯Qing Jiang, Shengfan Wu, Jie Zhang,  Alex K.-Y. Jen   doi.o ...

感觉这个结合能能算出这么大不一定就是有问题的，毕竟形成了蛮多根配位键。

SharkYYX2025

5. 还有什么是不能加进钙钛矿的？？！！钙钛矿里头加伟哥这下钙钛矿肯定行了
期刊 AFM      DOI: doi.org/10.1002/adfm.76623
题目Redox-Driven Spatiotemporal Passivation for Efficient and Durable Perovskite Solar Cells
Redox‐Driven Spatiotemporal Passivation for Efficient and Durable Perovskite So.pdf (5.59 MB, 下载次数 Times of downloads: 0)

2026-6-29 16:41 上传 Uploaded

点击下载
Click to download

• 滑稽的内容奇怪的添加剂又被加进了钙钛矿，钙钛矿逐年被玩坏了。从可可碱茶碱咖啡因，到辣椒素，大蒜素，到噬菌体......鸟屎加进石墨烯，万物皆可添加剂，钝化说来就来。怎么想到的idea，自己很有经验吗？看到什么就把什么加进钙钛矿！我都不知道伟哥有这么多种啊，还更新换代呢？              但我觉得他提的这个时空钝化的概念其实挺有意思的。
• 水合物的结构为啥这样，也不是说有问题，单看图也不好判断。
  

beefly

SharkYYX2025 发表于 2026-6-27 21:42
4. 逆天！阴离子带正电？6-311G base group是什么新奇说法?
期刊 AFM      DOI: 10.1002/adfm.202519490
...

致谢说是代算公司做的。不过这篇论文让我对西工大的科研水平大打折扣

Stars

J.Liu 发表于 2026-3-30 22:32
这么看来，PBE算弱相互作用不加D3矫正的都算比较强的了

PBE+D3会高估金属-氢吸附强度。

SharkYYX2025

beefly 发表于 2026-6-29 16:50
致谢说是代算公司做的。不过这篇论文让我对西工大的科研水平大打折扣

这世界就是巨大的草台班子。有化学常识也不能认为阴离子上面全带正电，学生和导师都没细看吧，没人质疑然后就这么水灵灵发出来了。我看了下，这家岱蒜倒是不太出名。他家网站好像山寨版的指*针。那么，问题又来了，作者单位不知道有没有VA$P授权谁知道呢
在我加的某学术群（lammps和动力学模拟），有个群管理说“现在AFM上的计算没几个对的，没法看”。我本来觉得过度夸张，现在看他所言不虚

SharkYYX2025

游客，本帖隐藏的内容需要积分高于 500 才可浏览，您当前积分为 0

SharkYYX2025

6. 消失的极化函数；超大结合能
期刊 Science        年卷期 383, 1236–1240 (2024)      DOI: 10.1126/science.adj9602
题目Reinforcing self-assembly of hole transport molecules for stable inverted perovskite solar cells

• 6-311G不加极化函数
• S25，结合能-14eV？三齿配体能这么大？
• 偶极矩负值是什么意思
• S3，把分子抽象成OH，计算和乙醇 DMF ITO的结合能，解释锚定稳定性？physical absorption energy？absorption是吸收，这应该是吸附。这也不是物理吸附，是化学吸附。ITO吸附OH是叫吸附。两小分子，怎么能叫吸附，谁吸附谁啊？这属于结合能。他正文就写的结合能，这图例咋奇奇怪怪的