分享材料方向的滑稽计算

nuonuo123456

SharkYYX2025 发表于 2026-7-16 01:21
6. 消失的极化函数；超大结合能
期刊 Science        年卷期 383, 1236–1240 (2024)      DOI: 10.1126/s ...

好家伙，连science都搞上了。
1.不加是不合适的，但是定性应该是没什么问题
2.这个不好说，我感觉是参数，基组啥的用的不合适导致的
3.同2，但是这些数据定性应该是问题不大
4.这个应该是很常见在文章里面，吸附能就是结合能本质上没区别，说稳定性感觉也没啥问题。

SharkYYX2025

6. 不加色散校正，让人不明觉厉的静电势，缺这少那的分子结构。
期刊年卷期 Nature Communications | (2026) 17:2374      DOI: 10.1038/s41467-026-69198-2
题目Interfacial dipole engineering by self-assembled molecules in n-i-p and p-i-n perovskite solar cells

• 静电势ESP写的单位mV；没显示氢原子但是图例没说明。这分子又不大，我不知道此处他有什么理由隐藏氢原子？我看这个分子表面大小，难道计算的时候压根没放氢原子？ESP显示范围太宽，导致看不出颜色明显变化，在正文分析正负电荷分布区域在哪哪哪，根本看不出；ab图分子结构多处对不上，并未声明是怎样简化了结构式（假如有大分子把长烷基链简化成甲基，减小计算量，我能理解。但此处不是）比如末端芴上面两个甲基（a图），b图只画了一个
• DFT计算不加色散校正，但S37他算了分子相互作用
• 大共轭体系用的B3LYP泛函而不是WB97XD这一类。这个一般人都不注意，暂且不论
• SI 图37优化的结构比较奇怪。看不懂分子咋作用的。。没坐标我也不好说
• SI里面作者通讯单位写National Sun Yat-sen University, Taiwan, ROC。大家查查ROC什么意思？夹带私货，这也能过审其他几个单位写的是China和PR China.  那么显然是故意的。 注：Nature Communications投稿时候，SI是直接上传pdf，编辑直接发布的（不修改格式）。不像正文，正文是需要word可编辑格式，编辑会核对的。正文写的没问题